A kérdés már rég nem költői, hiszen olyan belső ellentétek feszítik az Amerikai Egyesült Államokat, amelyeknek kezelésére jól láthatóan egyre kevésbé képes a politikai elitje. Sőt, egyenesen ezen elit egy része gerjeszti leginkább ezeket a konfliktusokat. Ironikus és tragikus, hogy miközben az amerikai Demokrata Párt aktív támogatásával épp elpusztítják a föderális államot, vagy legalábbis oroszlánrészt vállalnak a szétverésében a liberálisok, Európában ugyanezen az ideológiai alapon akarnak létrehozni egy birodalmat, már eleve olyan kezelhetetlen ellentétekkel, mint amilyenné az USA az elmúlt 60 évben vált.
Megvolt az első elnökjelölti vita az USA-ban a novemberi választások előtt, és látszólag mindenki rácsodálkozott, hogy Trump olyannak látszott benne, amilyen mindig volt, Biden meg olyannak, amilyennek a Trump-kampány az elmúlt hónapokban bemutatta. Eközben viszont valójában az elnöki hatalom végletes leértékelődéséről van szó, amely trendszerű folyamatként lassan a végére ér.
Az elnök valódi befolyása a lényeges döntésekre 60 éve ciklusról ciklusra kisebb. Lyndon B. Johnson elnök még meghirdethetett hatalmas társadalmi reformprogramokat, Richard Nixon elkezdhetett egyezkedni a kínaiakkal és befejezhette a vietnámi háborút, de Kennedy óta az elnöki hatalom hanyatlik, a döntések meghozatala szétterült az államapparátusban és az azzal teljesen egybeépült lobbirendszerrel. Már Eisenhower is kifejezte a leköszönő beszédében 1960-ban, hogy a katonai-ipari komplexum a politikai, üzleti, katonai és tudományos elitcsoportokkal együttműködve döntő hatással van a stratégiai kormányzati döntésekre. A tényleg multinacionális, patriotizmus nélküli nagyvállalatok megjelenése és globális, nagyhatalmi méretűre növekedése ezt a helyzetet tovább rontotta, nem is beszélve, hogy a teljes társadalomtudományt, a kereskedelmi szórakoztatást (ami ma már a teljes „kultúrát” jelenti), a celebelitet is ezek az érdekcsoportjuk és az ideológiájuk, a liberalizmus uralja. A liberalizmus már a hatvanas években káoszba taszította Amerikát és időről időre provokált ki konzervatív reakciókat az amerikaiakból.
Az újraválasztásáért induló republikánus Donald Trump elnök (b) és demokrata párti kihívója, Joe Biden az ohiói Cleveland város Case Western Reserve egyetemén rendezett első elnökjelölti vitában 2020. szeptember 29-én. MTI/AP/Morry Gash
Egy normális világban már Ronald Reagan sem lehetett volna elnök, nemhogy Trump. Nem is beszélve Clintonról vagy Obamáról. Olyan folyamatok dobták mindegyiket a felszínre és tartották ott, amelyeket az USA politikai terepének egyetlen meghatározó aktora sem tudott biztonságosan uralni. Clinton és Obama ugyanúgy meglepetésember volt a demokratáknál, mint a republikánusoknál Trump. A Bushok voltak egyedül az USA eredeti hatalmi elitjének igazi képviselői: tragikus elnökségeik demokrata társaikhoz hasonlóan szimbolizálják a káoszt, ami eluralja Amerikát.
Trump azért lehetett elnökjelölt a republikánusoknál és elnök Clintonnal szemben, mert személyes egocentrikussága és excentrikussága ellenére látványosan ösztönös konzervatívnak látszott, amit az amerikaiak éppen nagyon elkezdtek hiányolni a politikai elitjükből. Obama identitáspolitizálása elnökségének végén és Clinton jelöltsége a liberalizmus és a szocializmus győzelmét vetítette előre, amit Amerika valójában nem akar; ha valahol megbicsaklik az azt sulykoló propaganda, azonnal lázadozni kezd. Már Obama is egy konzervatív lázadás volt, a zakkant, gonosz nő helyett a demokrata szavazók inkább egy fehér anyától származó feketét választottak. Amikor Trump megverte Clintont, a „normálisabb” jelölt nyert, bármennyire is abszurdnak hangzik ez a kijelentés.
Trumpnak sem volt nagyobb hatása a valódi történésekre, mint elődeinek, de azt mégsem lehetett megakadályozni, hogy twittelgessen kedvére. Az amerikaiak jelentős része így rendszeresen azokat a hülyeségeket hallhatta az elnökétől, amiket alapvetően ő is gondol, és mindezt olyan konzervatív köntösben, amit már rég nem lehetett büntetlenül kimondani, leírni a szabadság hazájában. Trump ösztönös konzervativizmusa több évtizednyi, egyébként hatékony liberális propaganda hatását tette tönkre. Trump következménye az az ultraliberális polgárháborús kísérlet, aminek tanúi vagyunk. Biztosak voltak benne, hogy nyernek, és nem tudták feldolgozni, hogy nem. Már Reagan győzelmével és népszerűségével sem tudtak mit kezdeni: az az eszement liberális lejárató kampány, amit Reagan ellen folytattak, azóta minden kampányban visszaköszön, és természetesen a republikánusok is gátlástalanul alkalmazzák. Amerikában is úgy áll döntetlenre a politikai harc a konzervatívok és a liberálisok között, hogy 90 százalékos liberális nyilvánosságfölény van. A Trump–Biden-vitát egy olyan jobboldali tévénél dolgozó liberális vezette, aki nagyon látványosan Biden oldalára állt elvileg semlegesként. A „vita” színvonalára egyébként nem is érdemes szót vesztegetni. A demokraták szerint sem Biden lesz az elnök, ha nyer, hanem Kamala Harris, az alelnökjelölt; Bidennek csak a választásokig kell kihúznia valahogy. 99 százalékos sajtótámogatás nélkül Biden körülbelül hússzor bukott volna meg már az előválasztások során, csak azért, mert jól láthatóan sokszor azt sem tudja, hogy hol van. Biden jelöltsége beárazta az USA elnöki pozícióját és persze azt, mennyire becsülik azt a demokraták.
De ez az egész amúgy is abszurd. Biden 1942-ben született, Trump 1946-ban. Gyakorlatilag négy nemzedékkel ezelőtt, a rádió idején voltak gyerekek, a kereskedelmi televíziózás hőskorában kamaszok. A vietnámi háború idején fiatal felnőttek. Egyik sem harcolt Vietnámban, pedig életkora szerint mindkettő harcolhatott volna. A legutóbbi időkig még kardinális kérdés volt egy elnökjelöltnél, hogy volt-e katona és harcolt-e az USA számtalan háborújának valamelyikében. Ma már a katonai kötelességteljesítés inkább hátrány lenne egy elnökjelöltnél, mint előny.
Két öregember, akik közül csak az elnök tartja jól magát. De mit tudhat ez a két ember a mai Amerikáról? Az Amerikán kívüli világról? Mit tudhatnak arról az amerikai társadalomról, amely csak 1967 körül iktatta törvénybe a feketék jogegyenlőségét, de amelyikben ma zömmel ultraliberális fehér fiatalok tüntetnek és rombolnak a Black Lives Matter mozgalom céljaiért. Olyan emberek, akik influenszerek akartak lenni középiskolás korukban, elgondolkoztak már a nemváltáson és a viszonyon egy szexrobottal.
Globalizált világunk egyik rémületes jellegzetessége, hogy egy rosszul sikerült választás Amerikában olyan hatással lehet az átlag magyar életére, mintha Brüsszel Gyurcsány Ferencet vagy a feleségét (Klárikát) ültetné adóbérlőként a nyakunkra örök időkre.
A helyzet nem változott 2015-höz képest. Nekünk Trump győzelme lenne a jó. Ő se szereti az érzékenyítő tréningeket. És hogy lesz-e polgárháború Amerikában? Attól tartok már van.
Vezető kép: MTI/EPA/The New York Times/Doug Mills
TS
2020-10-01 at 14:31
Volt már, miért ne lenne?
Csak ez az új, ha lesz, rosszabb lesz, mint az előző, ami egy szabályos háború volt (bár az ellenfél, a déliek felperzselt földje már a 20. század háborúit idézte).
Itt a frontvonal házon, utcán belül húzódik majd, nem fogják tudni, ki az ellenfél. Nagyon véres lesz, ha lesz.
Patria Sua
2020-10-01 at 14:32
Aki A-t mond…
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-0/p280x280/120557921_3456179417822643_1844097550678943770_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=AD252ZKzek4AX95scJW&_nc_ad=z-m&_nc_cid=0&_nc_ht=scontent.xx&tp=6&oh=bba381991d6ccce5b2da9c33688ddc41&oe=5F9A1FFD
Dr Okos
2020-10-01 at 15:02
Ha “kovid19” feltalájá múlik akkor valószinű
Angyalfold
2020-10-01 at 15:39
Egyetertek Ze-vel: mi alapja van ennek az amerikai cikkekbol szerkesztgeto ironak a Trump-ot becsmerelni? Aha, azok a mondatok is beleestek a forditasba veletlenul.
Egyebkent az alapgondolat igaz: polgarhaboru van itt. Az ironak (es egesz Magyarorszagnak is) a Trumpnak kellene drukkolnia, ha van egy kis esze.
30 evig Pesti, 40 eve amerikai “star”.
Angyalfold
2020-10-01 at 15:42
“Srac” Nem Star,
damn spellchecker should know my hungarian by now
ViAM
2020-10-01 at 15:47
“Egy normális világban már Ronald Reagan sem lehetett volna elnök, nemhogy Trump. Nem is beszélve Clintonról vagy Obamáról.”
Ez így igaz, mint ahogy az is, hogy jelenleg polgárháború van Amerikában, a kiterjedése még bizonytalan, de bizakodásra semmi ok.
Hesslerezredes
2020-10-01 at 15:55
Sokmindenben egyetértve a cikkel és külön díjazva tömörségét én kicsit árnyalnám a dolgokat.
Szerintem Trump egyáltalán nem hülye, és nem maradi. Van egy fiatal felesége, vannak fiatal gyerekei – úgyhogy abszolút jól informált ezekről a nemzedékekről.
Ezt a mostani lázadást (nem polgárháború ez, csak egy mocskos lázadás/rendzavarás) direkt hagyta elfajulni: 1. ha most leveri, akkor “véreskezű” elnökként biztos nem választották volna újra, 2. hadd lássa ország-világ, de főleg a konzervatív-republikánus Amerika, hogy ezek mit tudnak, mire képesek, mire alkalmasak, ergo: valóban lehet választani!
Ha megválasztják elnöknek, minden lelkifurdalás nélkül fojthatja (pardon,bangónéül: folythatja) vérbe ezt a tébolyult BLM, LMBTQ, szoci-komcsi-libsi bandát, mivel további ciklust már úgysem tölthet be, “utánam az özönvíz” alapon, és egyúttal számolhat le az apparátusban lappangó demokratalibsevik ellendrukkerekkel, szabotőrökkel.
Ha nem választják meg, az sem rossz: a nem rá szavazók úgy járnak, mint a kiskutya, akinek – hogy szobatiszta legyen – belenyomják az orrát a saját sz.a.r.á.ba. És négy katasztrofális év után úgy jöhet vissza, mint Julius Cézár, vagy Bonaparte Napóleon. Simán visszajöhet, mivel hál’istennek kiválóan tartja magát, ő még 4 év múlva is értelmes, magabíró ember lesz. És Amerika megmentője!
hivő
2020-10-01 at 15:56
Trump sem szerepelt
tul jol a debate-n.
Tulreagált, de Trump
jo szinész is.
Reméljük hogy Trump
nyer és a national guard
megoldja ezt a gerjesztett
polgárháborut, aminek valami
mást nevet kellene keresni
mert itt nem a ..polgárok..
a rendbontok.
Angyalfold
2020-10-01 at 16:02
Amerika ilyen szempontbol nem “normalis” vilag. Elnokvalasztas itt egy nepszerusegi verseny semmifele realis kepzettsegi kovetelmeny nelkul.
Angyalfold
2020-10-01 at 16:08
De egy bizonyitottan okos uzletember (Trump) meg mindig jobb mint egy politikai szelhamos (Biden).
Yoggi
2020-10-01 at 16:28
@Angyalfold: Nagyjából ez a lényeg. Ez itt egy totális reklámkampány, amit a színészi és retorikai teljesítmény dönt el. Ezért nyerhetett Trump teljes politikai outsiderként (ilyen tekintetben kvázi a semmiből).
csakafidesz
2020-10-01 at 17:06
Nem lesz, mert már polgárháború van.
moliere
2020-10-01 at 17:12
Ez egy nagyon jó, őszinte és jó stílusban megírt cikk, legfeljebb azt felejtette ki a szerző, hogy Trump egy olyan sorozat után lett először elnök, aki Nixon után elsőként komolyan vette, hogy ő tényleg az USA elnöke (és nem egy előadóművész – azóta mind vagy azok voltak, vagy még azok sem, pl. Carter, vagy Bush sr). Ráadásul jól bizniszelt az elnöki ciklusban: minden tervét megvalósította. Vagy talán hallunk a demokratáktól be nem váltott ígéretekről? Na ugye!
Számunkra talán még jobban élet-halál kérdése a választás, mint az amerikaiaknak. Nekünk ugyanis nincs itthon (mindenkinél) ismétlőfegyver, vagy akár taktikai fegyverzet legálisan, ha esetleg az “adóbérlők” ülnek megint a nyakunkra. Amerikában még javában zajlik az a polgárháború, amitől itt tartanak, de ami Európában már rég a sátánisták győzelmével zárult. És ne jöjjön itt senki azzal, hogy miféle vallási fanatikus vagyok, mert ennél patentebb jelző ezekre nincs!
bubble gum
2020-10-01 at 17:14
Deplorable2020-10-01 at 16:53
…végre már leírta azt ami a valóság, és ami van, ill. lehetne! Még a cikk “helyett” is jó!Ennyi, s nem több! …
Angyalfold
2020-10-01 at 17:19
Yoggi: Megjegyzesem nem azt jelentette, hogy Trump azert nyert, csak azt, hogy a valasztas egy szinhaz.
Trump azert nyert amit a Canadian Deplorable irt.
moliere
2020-10-01 at 17:22
Hesslerezredes
Nagyrészt egyetértek, a végével nem. Inkább most legyen elnök, és neveljen(ek) ki egy értelmes folytatást, Trump indítson mozgalmat, legyen utóhatása, legyen megkerülhetetlen a republikánusok körében, és legyenek új erővonalak, amelyekben a hagyományosan konzervatív déli demokraták még mindig párthű tömegei is csatlakozzanak be, ugyanakkor egyértelmű, hogy hol a helye az establishment és média uralom republikánus pincsijeinek (Bushék pl.).
Ha most négy év demokrata kormányzat jön, az nagyon rossz lenne mindenkinek. Egyetlen esély, hogy olyan rossz a kormányzati teljesítményük és a felhozataluk, hogy nem tudnának építkezni. Ha mégis építkeznének, a mostani alapokon abból tényleg polgárháború lehetne, mert túltolnák a genderhisztit, LGBTxxx izét, a nigróuralmat, a spanyol nyelvet, a narkószabadságot, a fehérellenességet, és a szocializmust (és ezzel az adókat, ami odaát nagyon érzékeny pont).
navisos
2020-10-01 at 17:24
Trump jelenleg visszatart mindenféle erőszakot a BLM-el szemben, az eljövendő választás miatt.Ha azonban megnyeri, akkor lefog súlytani a nigger és antifa bandára, s azok pénzügyi támogatóira.
Ezt főképen legális köntösben teszi meg, mert az sokszor hatásosabb, mint a rendőri erőszak. Pl az antifákat hivatalosan és pénzügyi támogatóinak terroristának bélyegezné. Igy Sorost és társait is terroristák támogatójának vádolhatná .
Nem is olyan hülye ez a Trump…
Lajos Kovacs
2020-10-01 at 17:41
Magyarorszagnak 1526 ota nemvolt olyan szovetsegese aki haborut nyert, polgarhaborut beleertve… (TOROK ATOK) MIERT LENNE EZ MAS MOST vagy az elkovetkezo evtizedekben????????
Lajos Kovacs
2020-10-01 at 17:44
Nagyapponyi gróf dr. Apponyi Albert György
TRANONI BESZEDE (idezet).
“Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját.”
<<<<
As the minister of education of the conservative-led government in 1906-1910 he drafted the laws passed in 1907, known as Apponyi laws or Lex Apponyi, in which the process of Magyarization culminated. Reading, writing and counting in primary schools was done exclusively in Hungarian for the first four years of education.
Hesslerezredes
2020-10-01 at 17:44
Kedves Moliere! Én csak a lehetőségeket, kimeneteket elemezgettem. Természetesen én sem kívánom – egy porcikám sem – a demokraták győzelmét. De hadd osszak meg Önnel egy történetet:
1998-ban, amikor lelkesedtem, hogy a Fidesz győzött, akkor egy ügyfelem, egy erdélyi származású fiatal fodrásznő – nálam legalább 15 évvel volt fiatalabb – tűnődve azt mondta, hogy nem most kellett volna győzniük, túl korán győztek, az emberek még túlságosan baloldali (szoci) beállítottságúak, meg kell várni, míg végképp kiábrándulnak a baloldalból – jobban ismerte az embereket, elvégre naponta találkozott és beszélgetett velük. A politikai éleslátását pedig megedzette a román politika és a székely józanság.
2002-ben (és 2006-ban is) neki lett igaza. És persze 2010-ben teljesen.
Az Idő rettenetes úr az emberen. Ha valaki nem számol vele, hát az Idő számol le vele.
Úgyhogy Amerika nagy Időket él és hagyni kell, hogy az Idő megérlelje ott is a kiábrándulást és végre a józan döntést. Tudom én, hogy az ár nagyon nagy lesz – az volt nálunk is 2002 – 2010 között.
De ezt az árat minden országnak, minden népnek, minden korban meg kell fizetnie.
bl
2020-10-01 at 17:55
2002-ben és 2006-ban az SZDSZ-re adott elsőkörös és utána az MSZP-re adott másodkörös szavazatokkal tudták magukat felturbózni a balliberálisok, egyébként nyert volna a Fidesz. Ezek csalnak! Nem véletlenül emlegeti Trump a levélszavazást.
vidar
2020-10-01 at 18:04
Semmi nincsen kizárva. Bár a mostani amerikai helyzetről csak elgondolásom van (mi más is lehetne), de Amerika – legalábbis területét illetően – hatalmas, ezerféle náció lakja. Most pusztítanak a négerek, a mindenféle neműek, és mindenkinek fantasztikus jogai vannak – persze kötelességük semmi -, ki tudja melyik csoportosulás lesz a következő felforgató. Nem szeretném azt gondolni, hogy Amerika egy időzített bomba.
bp.4 you
2020-10-01 at 18:34
Minden elnökválasztás idején ez van. A baj csak az, hogy most a helyzet egészen más. Lesz e polgárháború abban az országban, vagy nem? Hm! A történelem során a polgárháborúk mindig akkor jöttek amikor az elégedetlenséget már nem lehetett megfékezni. Én szerintem senkinek sem felelne meg egy ilyen valami abban az országban. Ha kell, higgyétek el, még a másik szuperhatalom is besegit, mert egyiknek sem felelne meg egy ilyen valami.
Yoggi
2020-10-01 at 19:18
@Anygalfold
@Canadian Deplorable
Ezeket ilyen egyértelmű igazságként kinyilatkoztatni az országos szinten közel 3 millió szavazattal (2 százalékkal) kevesebbet kapó Trump győzelmével kapcsolatban kicsit megalapozatlannak tűnik. Az amerikai választási rendszer sajátossága miatt így is Trump nyert, de ezt figyelmen kívül hagyni is súlyos hiba.
Én is tudnám azt mondani, hogy Trump jobban szólította meg a világ dolgaira kevésbé (vagy egyáltalán nem) érzékeny, Amerika középső részén élő választókat (make America great again), míg a globálisan tájékozott réteg (keleti és nyugati part) között elég nagy az elutasítottsága. Ez azonban ugyan olyan felszínes magyarázat lenne, mint a tietek.
Maradjunk annyiban, hogy Trump győzelmének (és esetleges újrázási esélyének) elemzése túlfeszíti egy cikk alatti kommentelés lehetőségének kereteit.
moliere
2020-10-01 at 19:19
Hesslerezredes
Lehet.
bubble gum
2020-10-01 at 19:20
…az írásos észrevételek – most is – többségében jobbak mint a “vita indító” cikkek…elég egy pár mondat “bevezetőnek” amit cikknek neveznek, aztán jönnek az észrevételek, sok, sok hozzáadható információval! A cikket át lehet futni, és az észrevételekből lepárolódik a valóság, a lényeg, és a józan értékelmélet, a való tartalom…valóban élvezetes! Jól van ez így!…Most legalábbis ez van!…Üdvözlendő a sok értelmes ember bejegyzése…sokszor érdemes megfordítani a gyakorlatot! A véleményekkel lehet, s néha kell kezdeni és már eldönthető, hogy érdemes-e magát az eredőt, a kiváltó okot – a cikket -olvasni!…
lacika
2020-10-01 at 20:07
Nincs (még) polgárháború a jusában. Egyelőre az áldozatok nem lőnek vissza, vagy igen??
(Mondjuk, várjuk meg az elnökválasztást. Szavazatokkal is lehet lőni.)
lacika
2020-10-01 at 20:08
Akarom mondani, háborút nyerni.
lacika
2020-10-01 at 20:13
Ha neadjisten Biden nyerne, na akkor lesz polgárháború. Mert a Demokraták nem fogják tudni (akarni?) visszagyömöszölni a szellemet a palackba.
Lajos
2020-10-01 at 21:38
Igen
Kristóf
2020-10-01 at 22:32
A címet elolvasva magam is a cikk utolsó mondatát válaszoltam. Polgárháború van.
Nem gondolom, hogy az elnöki hatalom súlya Kennedy után veszett volna el. Gondoljunk Lincolnra és a dollárjaira. Nem volt súlya soha.
És szerintem nem Trump miatt forgatták fel Amerikát, hanem maga a felfordulás volt a cél. A társadalom alól egyszerre rúgták ki a három tartóoszlopát: az anyagi jólétet, az egyenlősdi hamis illúzióját és a rendet biztosító rendőrállamot. Itt a nagytestvér maga döntött a villanyoltásról, és nem a megkerülhető Trump apró személye miatt.
Inkább tartok attól, hogy a nagytestvér lekapcsolja Amerikát és visszaköltözik Európába. Bár nem egy nagy sziget mint Amerika, de egy Oroszország fölé kiterjesztett hatalommal nem is akkorka. A jelek mutathatnak erre:
– Egyre durvább EU-diktatúra és uralmi szándék
– Óriás 750mrd Euró EU-s kölcsönfelvétel (a V4 hozzájárulásával)
– Oroszország bekerítésének felgyorsítása
– Putyin levegőben lógó utódlása
– Izrael ejtése a pixisből
– Közös EU-s hadsereg rémképe
– Társadalmi katyvasz főzése bevándoroltatással!!!
– Emberidomítási kísérlet a tűrés kóstolgatásával és a társadalom túlszabályozásával a covid ürügyén.
– Mellesleg az USÁ-ban keményen beütött az “éghajlatváltozásnak” nevezett természetpusztítás: a legnagyobb gabonaexportőr negyedik éve nem tud exportálni. Ez most már állandósul.
Kristóf
2020-10-01 at 22:42
Yoggi bear az információs társadalom korában leírja, hogy “a nyugati és keleti parti globálisan tájékozott rétege” 😀
Ha nem vagy liburnyák, az nyilván azért van, mert mucsai kis lakhelyedre nem jut el a CNN vagy az index. Nem tűnik fel neki, hogy hülyeséget beszél?
Liberális fasizmus
2020-10-01 at 23:16
Kristóf!
“… Inkább tartok attól, hogy a nagytestvér lekapcsolja Amerikát és visszaköltözik Európába…”
Pedig ez a tervük. Az usa-t kint államot már teljesen leszívták, itt megnézhető naprakészen az adóssága az országnak: https://www.usdebtclock.org/
Egyetlen módon lehetne kihúzni a szőnyegwt a libsevik zsidók alól, ha visszavenné az állam a monetáris jogait a fed nevű magánbanki konzorciumtól. Elsősorban a pénzkibocsátás jogát, mert az 1913 December 23.-n megszavazott (???) 99 éves szerződés lejárt.
És igen, ide akarnak költözni (vissza), ezért akarják föderalizálni (Eu Egyesult Államok) és elmuzulmánosítani európát. Szerintem.
Persze az ifo hiánya okozhat téves következtetéseket.
moliere
2020-10-02 at 01:59
Ha nincs igazuk azoknak, akik szerint Trump jelentősége nem nagy, ahogy a cikkíró is sugallja, szóval ha Trumpnak van ereje és nyer, akkor szerintem lelövik.
Yoggi
2020-10-02 at 05:44
@Canadian Deplorable:
Ismerem az amerikai választási rendszert, ezért írtam, hogy az amerikai választási rendszer sajátosságai miatt…
A többire nem is reagálok, mert ismerem őket, és a körülményeiket is. Ezeket tényként (bár nem mondom, hogy mind hazugság lehet) beállítani megint csak igen merész dolog.
A személyeskedést meg tartsd meg magadnak.
Azt hiszem azok után, hogy kb. minden nap katonai puccsot vizionáltál nemrég, az a minimum, hogy kicsit visszább veszel az arrogánst stîalusodból.
Yoggi
2020-10-02 at 05:58
@Kristóf
A kocsmai stílust nyilván megszoktam már az itt hozzászólok többségétől, mivel a magyar miniszterelnök is ilyen alpári stílusban beszél, most már ez lesz a fidesz-es tempó, ez nyilvánvaló, ugorjunk.
Segítek értelmezni, amit leírtam. Amerika középső részét nem érdekli a világ. Egy dolog számít, hogy nekik jobb legyen. Náluk ül a “make America great again” szlogen. Kicsit olvass utána, mert nem az én dolgom ezt megértetni veled.
Ezzel szemben a keleti-nyugati parton egy “tájékozottabb” él, amely szintén sok összetevős. Ezeket nem én mondom, hanem tények.
A világon mindenhol így van. Igen, Magyarországon is.
Nem a liberálissá válásról beszélek, hanem arról, hogy a demagóg nacionalista populizmus hol működik.
Sehol nem beszéltem az elnöki teljesítményről, a liberalizmusról, és semmi olyan másról, amit bele akarsz látni.
Trump megválasztásának egy nem elhanyagolható körülményét írtam le.
Persze, aki kicsit gyűlölködni akar csak keresztényi módon, annak hiába magyarázom.
Kristóf
2020-10-02 at 07:05
Liberális fasizmus!
Egyetértek.
Azért írtam kérdésfelvetésként, hogy a választ ki-ki a saját felismeréseként élhesse meg. (Ez egy haladó sajtóból ellesett fogás, amivel beinjekciózzák az általuk beadni kívánt infót a páciens agyába.)
Viszont a dollár államosítása nem olyan egyszerű. Amelyik elnök megpróbálta, azt megölték. Ezért céloztam Kennedy mellett Lincolnra is.
És ezért emlegettem az EU idén nyári brutális eladósítását. Amit a V4 sem vétózott meg! Az Euró sem egy állam pénze, és még elkezdték rajta is az amerikai receptet.
Kristóf
2020-10-02 at 08:24
Yoggi bear!
Jó kis szadeszes trükk aljasságot mondani a másikra, és hivatkozási alapként kezelni azt.
Mégis válaszolok:
– Sok beszédednek sok az alja.
– De, tájékozott globálisan minden „maradi”. Pont a tájékozottsága okán nem szavaz a haladásra, mert az eddig is sokat pusztított, de eztán pokolra juttatja a természetet és vele az embert egyaránt. Ez már a modern világ szabadesése, amiből a haladók csak a kellemes menetszelet érzik. Jó éjszakát a mélyben!
Yoggi
2020-10-02 at 13:36
@Kristóf:
Aljasságot nem én mondtam másra. Te személyeskedtél hülyeséget beszél), és te használod az alpári liburnyák szót. Hasonlítsd össze kettőnk hozzászólásait stílus szempontjából.
Ezek neked fel sem tűnnek, vajon miért?
A véleményemet azzal kapcsolatban le sem írtam, hogy mi lenne a jobb Trump vagy Biden, vagy mi a jobb a világnak stb. Arról kommenteltem, hogy lehet választást nyerni. Így olyanban akarsz vitatkozni velem, amiről nem is ismered a véleményem.
Gabi
2020-10-07 at 18:56
Ülj le fiam egyes!