Kitiltás és akár egyéves fizetésmegvonás járhat a renitens parlamenti képviselőknek – írta az Index cikkére hivatkozva a Mandiner, Szabó Szabolcs független országgyűlési képviselő Facebook-posztja alapján. Szabó azt írta, hogy fideszes képviselők nyújtanának be egy módosítást az Országgyűlés működéséről szóló törvényhez, ami tovább szigorítaná a parlamenti rendet, illetve emelné a kiszabható büntetési tételeket a kifogásolhatóan viselkedő képviselőkkel szemben.
Szabó Szabolcs szerint a törvényjavaslat alapján a képviselőktől a házelnök akár hat hónapnyi fizetést is elvonhat, amennyiben a képviselő fizikai erőszakot alkalmaz, vagy az ülés, a vita, illetve a szavazás menetét hátráltatja, vagy az Országgyűlés ülésének résztvevőjét az üléstermi jogai gyakorlásában vagy kötelezettségei teljesítésében akadályozza. Az Országgyűlés elnöke a fizikai erőszakot alkalmazó képviselőt akár hatvan naptári napra, azaz két hónapra is kitilthatja a parlamentből, de harminc napra azt a képviselőt is kitilthatják a Tisztelt Házból, aki az ülés, a vita vagy a szavazás menetét akadályozza. A tervezett módosítás értelmében, ha a kizárt képviselő az ülést vezető elnök ülésterem elhagyására irányuló felszólításának nem tesz eleget, az ülést vezető elnök a képviselő azonnali hatályú kitiltását rendelheti el. A kitiltás a törvény értelmében a Parlament és a Képviselői Irodaház épületére is vonatkozik. Az épületből kitiltott képviselő, mivel fizikailag nem gyakorolhatja szavazati jogát, így szavazati jogát egy másik képviselőnek adhatná át. Titkos szavazás esetén a kitiltott képviselő a szavazás időtartama alatt a házelnök által kijelölt helyiségben gyakorolhatja szavazati jogát – olvasható a Szabó Szabolcs által megosztott módosító indítványban. A tiszteletdíj-csökkentésnél van egy duplázó is a törvényben, amennyiben ugyanis a fentiekben leírt fizikai erőszakot követ el egy képviselő, illetve az ülés, a vita, a szavazás menetét akadályozza, vagy az Országgyűlés ülésének résztvevőjét az üléstermi jogai gyakorlásában vagy kötelezettségei teljesítésében akadályozza, majd az ülést levezető elnök, vagy házelnök által elrendelt kitiltásnak nem tesz eleget, és nem hagyja el az üléstermet, akkor a tiszteletdíj-csökkentés felső határa a kétszeresére emelkedik, vagyis akár tizenkét havi fizetést is megvonhatnak a renitens képviselőtől.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Namond
2019-11-13 at 22:11
Kevés.
Méltatlansági, alkalmatlansági eljárásokat akarok!
Logikus
2019-11-13 at 17:10
Nagyon jó! Egy képviselő sem bújhat a jogai mögé, amikor úgy viselkedik, mint egy dilettáns bohóc!
Ilona
2019-11-13 at 15:22
Németországban, pl. ha a képviselő rágalmaz ebben az esetben az általános szabályok szerint indítható eljárás a képviselő ellen (Büntető törvénykönyv 185-188.§§).
Ilona
2019-11-13 at 15:01
Javítva az él szó a visszaél-re.
A hatalommal, mint látjuk a zuglói MSZP-s polgármester visszaél, miszerint a saját képviselőiknek háromszor több fizetést állapítottak meg , mint a Fideszeseknek, illetve civileknek.
Ilona
2019-11-13 at 14:41
Törvényes keretek között kell ellenállni, de nem garázda magatartással.
Még a legutolsó kocsmából is kivágják a garázdákat, rendbontókat, őrjöngőket és pont az országházában kellene megtűrni a garázda, botrányokozó elemeket? Kifelé a garázdákkal, rendbontókkal az országházából! Ezek szerint az ellenzéknek nem törvények kellenek, hanem garázdálkodás az országházban?
A hatalommal, mint látjuk a zuglói MSZP-s polgármester él, miszerint a saját képviselőiknek háromszor több fizetést állapítottak meg , mint a Fideszeseknek, illetve civilekenk. Mi ez, ha nem rezsim kicsiben, hatalommal való visszaélés, ám vannak törvények ÁSZ ellenőrzés, mely ezt a kettős mércét, diszkriminációt a FIDESZ-el szemben meg kell, hogy szüntesse, mert ez nem más mint kicsiben diktatúra, hatalom fitogtatás a zuglói MSZP részéről.
Ilona
2019-11-13 at 14:16
Egy képviselőtől jogosan elvárja az őt megválasztók tömege, hogy kulturáltan viselkedjen az országgyűlésen és nem úgy, mint aki eszét vesztette, megőrült.
Egy képviselőnek a törvényt kell képviselni és nem a botrányt, káoszt, verekedést, ocsmány szavakat használni a parlamentben.
Kérjen szót, megkapja. Kérjen szót, de akkor beszéljen rendesen, nem úgy, mint pl. 2018-ban Tordai Bence, aki egyetlen értelmes szót sem szólt, csak cöf-cöö -cöf-cöff- cööfff-cöffffcöfölt…..Az ilyen ember nem méltó arra, hogy az országgyűlésen lehessen. Kifelé az ilyen emberekkel a parlamentből!
Őrjöngő, balhézó, primitív barmokra nincs szükség a parlamentben. Képviselők kellenek, legyenek azok kormánypártiak, vagy ellenzékiek, de mutassanak képviselőktől joggal elvárható, méltó, kulturált, intelligens viselkedést.
A parlamenti őrjöngő, veszett magatartás védelme miatt ostobaság sajtótájékoztatót tartani, mert gondolkozó emberek nem helyeselhetik a botrányokozók, garázdák védelmét a parlamenti képviselőknél.
Milyen ember az, aki a botrányt, a káoszt keresőket védi? Hasonló a védenceihez.
Ilona
2019-11-13 at 13:57
“Lex-Hadházy – Ellenzéki balhék miatt szigorodhatnak a parlamenti házszabályok”
Ez viszont nem csak az ellenzéki képviselőket érinti a jövőben, hanem általában a garázdálkodó, képviselőköz nem méltó magatartást viselő adott minden képviselő ellen szól, kivétel nélkül.
A szigorodó törvény demokratikusan minden képviselőre vonatkozik.
Mi nem tetszik az ellenzéki képviselőknek ebben?
Most olvasom az atv.hu/belfold/20191113….-an, hogy a DK sajtótájékoztatót tart a törvénytervezettel kapcsolatban tiltakozik.
Feltételezem, hogy szintén tart sajtótájékoztatót a FIDESZ,KDNP, FIDELITAS és elmagyarázza az értetlenkedőknek, hogy a törvény minden képviselőre egyaránt egyformán vonatkozik.
Éppen úgy érinthet FIDESZ-KDNP-t, mint DK-t, MSZP-t, és egyebeket.
A törvény demokratikusan mindenkire vonatkozik.
Nem kell garázdálkodni, nem kell botrányt, nem kell képviselőkhöz méltatlan magatartást okozni az országgyűlésen és akkor a törvény nem érinti a képviselőt.
A garázda képviselőknek nincs helye a parlamentben párttól függetlenül. A kormánypárt is nyilvánítson e témában véleményt akár tv-ben, facebookon keresztül, akár a máshol az interneten.
Ne csak az ellenzéki ostobaság, elfogultság zengjen az éterben, hanem a józan ész szava is.
Az értelmes emberek megértik, hogy a törvény senkit sem különböztet meg nincs kettős mérce, csak azt nézi garázda, e a képviselő, botrányos a viselkedése vagy sem, teljesen függetlenül pártállásától.
Szerintem az ellenzéki vádakat, mely láthatóan hamisak lesznek cáfolni kell, rögtön hiszen a törvény a FIDESZ-re éppen úgy vonatkozik , mint pl. az LMP-re……
A törvény nem alkalmaz kettős mércét szemben a zuglói önkormányzati törvénytelen eljáráshoz miszerint az ellenzéki képviselők háromszor több fizetést kapnak, mint a zuglói FIDESZES illetve civil képviselők.
Ez arcpitítóan súlyos diszkrimináció, melyet a törvény is tilt.
Nos a DK-nak ezzel kapcsolatban kell tájékoztatót tartani nem a Lex-Hadházy törvény tervezettel szemben.
zolatiguszti
2019-11-13 at 13:13
Megy a mesemóka mintha nem tanultunk volna történelmet!
Gróf Tisza István Miniszterelnöksége és a parlamenti obstrukció ugye.
Aminek az ára végül Trianon lett, mert keresztbe vertek a haderő törvénynek és csak a háború elején 14-ben sikerült áttolni Ferencz Józsefnél a hadba lépés ígéretért cserében.Ismert eredménnyel.Pedig az egész a román fenyegetés miatt volt amit Tisza már korán és jól érzékelt és ami 16-ban be is következett.
Akkortól lett szabályozva a parlamenti felszólalások ideje mert hónapokig locsogtak ez ellenzéki képviselők megbénítva a parlamentet marha demokratikusan.
Kurva kíváncsi lennék a nagy obstuálók közül hánynak volt váltója itt -ott pénzembereknél kártya és más adósságokból?
Most dettó ezt próbálgatják a jelen törvények között. Hoygan tudnák a lakosságnál népszerű kormány erős többségét lebénítani a döntéshozatalban, vagy illegetim látszatot adni neki, hogy a meghozott törvények negligálási alapot kaphassanak.
Arkon
2019-11-13 at 13:03
Ha ezek az okostojások összekeverik a szabadságot a szabadossággal, akkor már nagyon régóta szükséges lett volna a renitenskedő képviselők megregulázására !
Aki nem volt katona, nem tanulta meg a fegyelmet,azt el kell tiltani a pályaalkalmassági vizsgálatokona képviselőségtől.
Infantilis, idegbeteg képviselőktől elvárható-e az állampolgárok megbízható képpviselete ??
Királytigris
2019-11-13 at 12:34
A fizetésmegvonást Gyuri bácsi kifizeti.
Itt inkább a kitiltásra kell helyezni a hangsúlyt, mégpedig oly módon, hogy még szavazati jogával se élhessen sem személyesen elszigetelten, sem pedig átruházva a jogot!
Füge
2019-11-13 at 13:00
10/10 !!!
zolatiguszti
2019-11-13 at 13:04
Az nem megy mert a választói akaratát nem vonhatjuk meg. Emögé bújnak meg.Viszont lehetne tv arra hogy akit valaha jogerősen elítéltek semmilyen közfeladatot ne láthasson el akkor se ha mentesült a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól.Cégei ha csak 1% részesedése is van benne, nem köthetnek állami önkormányzati szerződéseket. Ugye Ceglédi pl?
Majd miután beszopták hogy az egész egy Lex Ceglédi, a parlamentben lévő garázda magatartást tanúsító képviselők ellen is büntető eljárásokat indítani.Ha nem megy a mandátum lejárta előtt akkor utána.Dobálni ki a közéletből a szar ügynököket alakokat.
MacMondeau
2019-11-13 at 13:48
így van-a fizetésmegvonást gyuribá többszörösen díjazza zsoldosainak-kitiltás, méltatlanná válás,a választók elárulása,esküszegés,visszahívás ilyesmikben kellene gondolkodni-de hadházinak,széllberninek stb stb stb eleve nem lett volna szabad a parlamentbe-a korona közelébe-kerülnie-vagy az átvilágítók is sorosisták???