Sem a DatAdattól, sem a cégcsoporthoz tartozó személyektől, Bajnai Gordon egykori titokminiszterétől, Ficsor Ádámtól, valamint Gyurcsány Ferenc volt kabinetminiszterétől, Szigetvári Viktortól nem kapott a Magyar Nemzet érdemi választ azzal kapcsolatban, hogy történt-e házkutatás az adatlopási botrányba keveredett vállalkozás tevékenységével összefüggésben.
A lap a napokban írta meg, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) házkutatást tartott és iratokat foglalt le. A cég ezt cáfolni próbálta, ugyanakkor az adóhatóság később közleményben megerősítette az értesüléseket. Az elmúlt napokban hiába érdeklődött a sajtó az interneten megjelölt e-mail-címen, a DatAdat nem reagált azon kérdésekre, hogy a NAV tartott-e házkutatást és foglalt-e le iratokat a vállalkozások tevékenységével összefüggésben. A lap sms-ben is kereste Ficsort és Szigetvárit is, ám érdemi választ tőlük sem kaptak.
Ismert: a Magyar Nemzet kedden írta meg, hogy információi szerint a NAV hónapok óta folytat nyomozást költségvetési csalás miatt a cégcsoporttal összefüggésben, és ennek az eljárásnak a keretében történt a házkutatás is. A lap úgy tudja, a NAV a cég hirtelen bevételnövekedésére figyelt fel, ami számottevő, több mint félmilliárdos volt az elmúlt években. A lap úgy értesült, a kutatás és a lefoglalások után derült ki, hogy egy, a cég tulajdonában álló, észt bejegyzésű társaság tulajdonrészét adták el egy Amerikában bejegyzett offshore cégnek több mint kétmillió euróért.
Az ügyet az az aránytalanság teszi meglehetősen gyanússá, hogy a vállalkozás két éve alig több mint hétszázezer forintért cserélt gazdát. Ekkor ugyanis Ficsor Ádám valamiért megvált üzletrészétől. Az eladás vizsgálata még folyamatban van a magyar hatóságnál
– írja a Magyar Nemzet. A DatAdat mindent cáfolni próbált, ugyanakkor a NAV tegnap közleményt adott ki, ami szerint valóban történt házkutatás. Mint írták, a gyanú szerint a DatAdat Professional Kft. 2020-ban illegális módon csökkentette fizetendő adóját. A cég valótlan tartalmú nyilatkozatot tett bevallásában, így a költségvetésnek vagyoni hátrányt okozhatott. Hozzátették: a költségvetési csalás gyanúja miatt indult eljárásban a nyomozók szeptember 27-én megpróbálták lefoglalni a társaság könyvelési iratait, de a cég jogszabálysértő működése miatt ez nem sikerült. A DatAdat ugyanis – a törvényi előírásokat megszegve – nem a bejegyzett székhelyén működött.
A társaság vezetői telefonon sem voltak hajlandók megmondani a társaság tényleges működési helyét. Az iratokat a NAV a DatAdat könyvelőjénél sem tudta megtekinteni, mert a megadott címen nem is volt könyvelőiroda. Végül a szükséges iratok jelentős részét a könyvelést végző egyéni vállalkozó be nem jelentett irodájából sikerült lefoglalnia a nyomozóknak
– közölte az adóhatóság. Szigetvári Viktor a NAV-közlemény után a Telexnek már megszólalt és hazugságnak nevezte az adóhatóság állításait.
A DatAdat-botrány azután robbant ki, hogy kiderült: a 2022-es kampányban hozzávetőleg egymillió választót érhetett el telefonhívásokkal, sms-ekkel. Felmerült a gyanú, hogy az akciót lopott adatbázisok felhasználásával hajtották végre, hiszen olyan kormánypárti szimpatizánsok is kaptak hívásokat Márki-Zayéktól, akik bizonyosan nem adták meg nekik az elérhetőségeiket. Mindezekkel kapcsolatban a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) is vizsgálódik. Lényeges körülmény az is, hogy az elmúlt hetekben kiderült: amerikai pénzek is jutottak a DatAdathoz. Ez Márki-Zay Péter nyilatkozatából derült ki, ahogyan az is, hogy a magyar baloldal kampányát gyakorlatilag teljes egészében az Egyesült Államokból finanszírozták. Az ellenzék volt kormányfőjelöltje szerint több százmillió forintos támogatás érkezett a tengerentúlról (később kiderült, hogy legalább kétmilliárdos).
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Beliczay László
Zebulon
2022-10-16 at 09:40
Csak nem a titkos libafarmról származnak a pénzek?
Orientál
2022-10-14 at 16:37
Mint ahogy Gyurcsány mondta hazudtak ,azóta sem mondtak le és nem is fognak lemondani a hazugságaikról.
Ungarn über alles !
2022-10-14 at 11:33
a kócerájukban talált összes adatbázisukból törölni kell a magánszemélyekre vonatkozókat – ha hozzájárultak annak idején, ha nem, ugyanis állampolgári adatkezelésre tuti hogy nincs engedélyük
ez ugyanis alapja lehet egy állam az államban formájú anarchikus(hazaáruló) szervezetnek