Pesti Srácok

A Bajnai-féle Hallgatói Hálózat is reinkarnálódott a székházostromnál

A Bajnai-féle Hallgatói Hálózat is reinkarnálódott a székházostromnál

Az egykor Bajnai Gordon köré szerveződő mozgalom is feltámadt a netadó elleni vasárnapi tüntetésen és a Fidesz székházának ostromán. A PestiSrácok.hu internetes adatgyűjtéséből egyértelművé válik: az ostromlás hangadói (pikáns módon szkinhedekekelés más vandálokkal kiegészülve) gyakorlatilag azonosak a 2013. márciusi székházfoglalás végrehajtóival, illetve azokkal az egyetemfoglaló fiatalokkal, akiket Soros Györgyhöz és az USA Demokrata Pártjához köthető alapítványok "közösségfejlesztő szakemberei" tanítottak ki a balhé művészetére (lásd a Magyar Nemzet 2013. januári írását!), majd akik a Hallgatói Hálózat körül, később pedig az Együtt-PM kampányeseményein tűntek fel.

A székház erkélyére vasárnap este Rózsa Milán mászott fel elsőként. Rózsa 2013. március 7-én is ott volt, amikor a HaHa fiataljai bemásztak a Lendvay utcai székház kerítésén és ülősztrájkba kezdtek az alaptörvény módosítása ellen. A rendőrség friss tájékoztatása szerint Rózsa (R.) Milán is a hat ma őrizetbe vett, garázdasággal gyanúsított személy között látható. Rózsa 2012. október 23-án még melegjogi aktivistaként bemutatva közvetlenül Bajnai Gordon előtt lépett fel az Egymillióan a magyar sajtószabadságért (Milla) mozgalom tüntetésén.

Itt Rózsa Milán tegnap este a Fidesz-székház erkélyén - Forrás: HetiVálasz-videó
PestiSracok facebook image
Itt ugyancsak Rózsa Milán látható a Fidesz-székház udvarán, jobbra, 2013. március 7-én

Hasonló kapocs a Bajnai-párt akciói, illetve a tegnapi attak között Füzessy Károly személye. Ő a 2013. januári hallgatói demonstrációk kulcsszereplője, a Hallgatói Hálózat (HaHa) szóvivője volt, majd ugyancsak feltűnt az ominózus márciusi székházfoglalaló heppeningen és a kampányidőszakban több Együtt-PM-hez köthető megmozduláson is.

Füzessy Károly szervezőként a tegnapi netadó elleni tüntetésen, még az Andrássy úton
fuzessy2013

Barabás Richárd, a Párbeszéd Magyarországért újbudai politikusa is visszatérő szereplője volt az Együtt-PM különféle gerillaakcióinak. Tegnap este a hivatalos Facebook-oldalán a Lendvay utca sarkán szelfizve arról írt, milyen "mókás" volt, hogy számítógép alkatrészekkel dobálták a kormánypárt székházát. Korábban maga is akcióhős volt, idén februárban a paksi atomerőmű bővítése ellen tiltakozva az államfő rezidenciájára, a Sándor-palota erkélyére másztak fel.

Barabás Richárd megengedhetőnek tart némi vandalizmust
Itt Barabás Richárd idén február 9-én, amikor az Együtt-PM nevében felmászott az államfői palota erkélyére

Úgy tűnik tehát, hogy a baloldal fiatal reménységei a balhé mellett összehozták mindazt, amit az öregeknek 2010 óta választási kampányok egész sorában nem sikerült: az összefogást. Korábbi cikkünkben ugyanis arról írtunk: Gulyás Balázs, a netadó elleni tüntetés főszónoka egyben az MSZP web2-es guruja. Több mint húsz, egyenként sok tízezres lájkkal büszkélkedő közösségi oldalt tart kézben. Mint látható, a tegnapi, vandalizmusba torkolló tüntetésen Bajnai Gordon fiataljai is megmutatták magukat, az MSZP és az Együtt-PM új generációja tehát fej-fej mellett menetelt, vagy inkább rázta a vasat. És akkor még nem is írtunk arról, hogy a DK-öregjei is feltűntek: ott volt például a kordonbontó mester, Takács József (a vezető fotón középen), aki a Szabadság téri megszállási emlékmű elleni akcióival hívta fel magára a figyelmet, vagy éppen Miklósi László történelemtanár, aki a bajnaista tüntetések idején az Oktatói Hálózat képviseletében bírálta a kormányt.

PESTISRÁCOK.HU

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)