Pesti Srácok

Kétmilliót fizet Ungár, amiért lemelegezte Kocsis Mátét

Kétmillió forint sérelemdíj megfizetése, a Facebook poszt vonatkozó részeinek törlése és bocsánatkérés - erre kötelezte első fokon a Fővárosi Törvényszék Ungár Klárát Kocsis Máté józsefvárosi polgármester jó hírnevének megsértése miatt.

Feleségével az oldalán jelent meg ma reggel Kocsis Máté Fideszes képviselő, Józsefváros polgármestere és Budapest elnöke a ma délelőtti tárgyaláson, ahol felperesként jelent meg Ungár Klárával szemben, aki korábban egy Facebook-posztban majd egy nyilatkozatban is "bujkáló melegnek" nevezte Kocsist. A polgármester felesége, Márkus Szilvia tegnap nyílt levélben utasította el Ungár sértő kijelentést. "Sajnálom,hogy ezt a napot is megértük,de most lett elég!Úgy éreztem le kell írnom,amit gondolok" - írta.

A tárgyalás elején Fintha-Nagy Péter bíró összefoglalta Kocsis keresetét, és követelését, mely szerint Ungárnak kétmilliós sérelemdíjat és egy bocsánatkérő közlemény megjelentetését kell garantálnia a Facebookon, valamint az MTI-n keresztül. Ungár ügyvédje azzal érvelt, hogy a közlés egy közéleti vitában hangzott el, amit Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott buzilobbizó kijelentése, Orbán Viktor debreceni, a „nem provokáló” melegeket dicsérő szavai és Kocsis Máté kötelező drogteszttel kapcsolatos kijelentése inspiráltak. Nehéz-Posony Márton ügyvéd szerint ezen kijelentések megsértik a polgárok magánéletét, így Kocsisnak is el kell viselnie, ha hasonló kijelentésekben részesül, valamint egy Kocsis által valótlannak ítélt kijelentés nem érti a magánéletét. Ungár ügyvédje szerint egy, a szexuális identitást érintő kijelentés nem alkalmas a személyiség megítélésére, így a társadalmi megítélés csorbítására sem, mert nincs erkölcsi tartalma. Éppen ezért egy Ungárnak kedvezőtlen döntéssel a melegek jogai is csorbulnának, érvelt az alperes védője.

PestiSracok facebook image

Kovátsits László, Kocsis ügyvédje kiemelte, hogy nem kívánnak állást foglalni a homoszexuálisok megítéléséről, csak a Kocsis Mátéval kapcsolatos kijelentést sérelmezik. A bíróság nem hagyta jóvá Kocsis meghallgatását az ügyben.

Az ítélet indoklásában a bíró kifejtette, hogy a bíróságnak azt a környezetet kellett figyelembe vennie, amiben Ungár kijelentése elhangzott, és nem arról foglalt állást, hogy a homoszexuális identitásnak milyen a megítélése. Kifejtette, hogy Ungár kijelentése annak szólt, hogy Kocsis Orbán említett kijelentését szó nélkül hagyta, hiszen maga is érintette, amit Kocsis joggal tarthat sértőnek magára nézve. Ungár nem fogadta el az ítéletet és fellebbezni fog.

Videót készítette: Szarvas Szilveszter és Kerekes András/PS.hu

Forrás: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)