Kocsis Máté a Karc FM-ben: Folytassa főpolgármester úr!

Tarlós István előre jelezte, hogy ez lesz az utolsó ciklusa, miközben a médiában rendre előkerül a téma, hogy a 2019-es főpolgármester-választás Kocsis Máté és Horváth Csaba között fog eldőlni. Bár az is igaz, hogy az elmúlt 25 évben sosem lehetett tudni, ki a Fidesz budapesti arca – vetette fel a műsorvezető, e cikk szerzője a Karc FM Paláver című műsorának hétfői adásában a vendégnek, Kocsis Máténak, aki azt felelte:

Szerintem nem én leszek a Fidesz főpolgármester-jelöltje, függetlenül attól, hogy én is olvastam erről az újságírók ötletelését és Tarlós István is tett korábban egy félreérthető nyilatkozatot. („Én látok a kerületi polgármesterek körében egy olyan fiatalembert, akit perspektivikusan (...) nagyon alkalmasnak tartok erre a pozícióra – mondta Tarlós 2014-ben az Indexnek – PS)

Tarlós az ilyen beszólásokat sosem tévedésből, hanem üzenetként teszi.

Még egyszer elmondom, szerintem nem én leszek, nincs is ilyen ambícióm. Közelítsük onnan a kérdést, hogy Budapestnek 1990 után két főpolgármestere volt, Demszky és Tarlós. Demszky sikertelen és korrupt vezető volt, Tarlós vele szemben sikeres és tisztességes főpolgármester. Teljesen világosan látszik a különbség. Tehát ha engem, ahogy ön teszi, végre valaki megkérdez, hogy akarok-e Tarlós utóda lenni, akkor az a válaszom: annak örülnék, ha Tarlós vállalná a következő jelöltséget is. Én magam erre fogom biztatni.

Tarlós 2019-ben 71 éves lesz, ő maga mondta, hogy ideális kor nyugdíjba vonulni.

Szerintem egyáltalán nem lesz idős egy újrázáshoz. Aki kicsit is követi a főpolgármester tevékenységét, láthatja, hogy elég jó passzban van. Mást ne mondjak, az Egyesült Államok elnöki székéért jóval idősebb versenyzők is ringbe szállnak. De nem is ez a lényeg, hanem, hogy ő egy olyan fővárosban rakott rendet, amelyet szanaszét loptak a Demszky-érában, s amit a félbehagyott négyes metróval, a brutálisan eladósodott BKV-val, vagy éppen a Hagyó-Steiner-Horváth-féle bűnszervezetekkel lehetett jellemezni. Tarlós egy Budapest érdekeit jól képviselő, sikeres polgármester. Persze, hogy ma is vannak viták a kormánnyal, de azok nem arról szólnak, mint a Demszky-érában, hogy bekövetkezik-e a csőd, hanem arról, hogy a fejlesztési forrásokat mire és hogyan költsék el.

Van egy sor fiatal, valóban sikeres polgármester Budapesten, önt is közéjük szokták sorolni, miközben Tarlós István sokak szemében egy balhéhuszár. Tényleg ő a legtökéletesebb választás?

Bocsánat, de Tarlós nem önérdekből, hanem a fővárosért vitatkozik egyes kormánypárti és ellenzéki politikusokkal, a budapestiek pont ezért választották meg őt. Elhiszem, hogy sok jó polgármester kollégám van, de ha van egy jó főpolgármesterünk, aki sokszorosan bizonyított az elmúlt években, miért is kellene a váltás mellett érvelni?

Tarlóst jó problémamegoldó ember hírében áll, de fel tud sorolni egyetlen kreatív ötletet, pláne megvalósult tervet, ami a nevéhez kötődik?

Budapestnek ma jóval több kidolgozott, előkészített fejlesztési terve van, mint ami a Demszky-korszakban valaha is megvalósult. Tarlós István épp a közelmúltban sorolta hosszú tízperceken át a konkrét lépéseket. Persze, sok fejlesztés a kormányhoz kötődik, de tételesen nem igaz, hogy Tarlósnak és csapatának ne lennének víziói.

Tehát akkor folytassa Tarlós?

Úgy fogalmaznék, hogy ha megkérdeznek, ki lenne a legalkalmasabb a jövőben is Budapest vezetésére, akkor a válaszom: Tarlós István. És ha ereje, kedve úgy tartja, ha megvan hozzá a támogatottsága, azt kívánom neki, vállalja a következő ciklust is!

Nyugat-Európában a fejlettség jeleként tartják számon, ha balliberális, netán - a haladás újabb fokaként - valamiféle extrém liberális polgármestere van egy nagyvárosnak. Nálunk is gyakran elhangzik, hogy a nagyvárosi ember baloldali...

Ez micsoda mondás már!

Budapesten azért most is rezeg a léc, az egyik kutatás szerint az ingyen BKV-t ígérő Horváth Csaba épp olyan népszerű, mint ön. Tartanak-e egy 2019-es baloldali fordulattól a fővárosban?

Nagyon szomorú vagyok, ha bármilyen kontextusban fej-fej mellett állok Horváth Csabával, hiszen ő egy komolytalan figura. Az illető úr nyilatkozatait olvasgatva hétről-hétre bebizonyosodik, hogy nem érdemes figyelni rá. Az ingyen BKV és az egekig érő fizetésemelés csak a jéghegy csúcsa, de ha már itt tartunk: Horváth Csaba hol volt, amikor az MSZP-kormány idején egy havi bérét vették el a tanároknak? Őt még Falus Ferenc is be tudta előzni a baloldalon, de persze Isten óvja Budapestet Horváth Csabától és attól a legkorruptabb, leggengszterebb brigádtól, aminek ő főpolgármester-helyettesként a szárnysegédje volt. Most persze előkelő idegenként kritizálja a kormányt.

Ott vannak a külföldi alapítványok révén segített újliberálisok is, akik szintén a fővárost próbálják bevenni, élükön Karácsony Gergellyel.

Karácsonyról én is úgy tudom, hogy komoly ambíciói vannak. Majd megvívja a harcát Horváth Csabával, mit bánom én, hogy kit indít a baloldal. Annyiból rosszabb talán a liberális opció, hogy amit ők akarnak, azt legjobban mindaz az elözönlés láttatja, amely tavaly, a migránsválság idején a Keleti pályaudvaron történt. Ha ők jönnének, nagyjából az egész főváros úgy nézne ki, mint akkor a Keleti környéke. Persze önbizalomból nincs hiány, emlékszünk, hogy milyen harcosan ugrott a torkoknak lakájmédiájuk, köztük a 444 és a Hír24, ha bárki figyelmeztetni mert, hogy a migránsáradat nagyon komoly bajt okozhat. Ha a gőzös ideáikról van szó, a budapesti emberek érdekeire is magasról tesznek. Sértegetés, gyalázkodás és hazugság az eszköztáruk, még szerencse, hogy a magyar emberek már rég kiismerték a módszereiket. Maradjunk tehát Tarlósnál, aki ha néha nyers is, de a sikerességét nem lehet kétségbe vonni!

Vezető kép: Józsefváros.hu