Pesti Srácok

A munkástanácsok szerint Pukliék veszélybe sodorták a tanárok ügyét

A munkástanácsok szerint Pukliék veszélybe sodorták a tanárok ügyét

Így nem lehet sztrájkot hirdetni, ahogy a Tanítanék Mozgalom tette – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Palkovics Imre. A Munkástanácsok Országos Szövetsége elnöke szerint nagyfokú felelőtlenség veszélybe sodorni az egyébként jó ügyért harcoló tanárokat, arról nem beszélve, hogy Pukli István elvárná a szakszervezetektől, hogy teljes mellszélességgel támogassák a jogi feltételek híján lévő akciót.

A magyar szakszervezeti konföderációk támogatják a tanárok küzdelmét a józan ész határáig, de Pukli István a Tanítanék Mozgalom képviselőjének március 15-i bejelentése – valljuk be – átlépte azt a bizonyos határt. Ahogy arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatója bocsánatkérésre szólította fel Orbán Viktort és Áder Jánost az elmúlt hat évért. Az ultimátum határideje március 23-án éjfélkor jár le. Ha a miniszterelnök és a köztársasági elnök addig nem tesz eleget az iskolaigazgató követelésének, akkor március 30-án egy órás munkabeszüntetésre hívják nem csak a tanárokat, de minden, a pedagógusokkal szolidáris embert, még a polgári engedetlenség árán is.

Sztrájk OK, törvénytelenség nem

Nem lehet sztrájkot hirdetni, ahogy a Tanítanék Mozgalom tette egy nagygyűlés keretében, miközben nincsenek meg a szükséges jogi feltételek – jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak Palkovics Imre. A Munkástanácsok Országos Szövetsége elnöke azt is hozzátte, elég fura helyzetbe kerültek Pukli bejelentése miatt, mert miközben támogatják a munkavállalóiakat, törvénytelenségre nem biztathatják őket.

PestiSracok facebook image

A Munkástanácsok Országos Szövetsége elnöke úgy látja, megbomlott az egységes fellépés. Az oktatási helyzetre való megoldáskeresés pedig politikai síkra került, ahol már nem lehet munkavállalói érdekről beszélni. A politikai színtéren folyó küzdelem pedig megosztja a tanárokat pártszimpátia alapján. Palkovics szerint a politikai dimenzió belepése a helyzet megoldását tekintve nem kecsegtet túl sok sikerrel. Már nem csupán a munkavállalói érdek és a köznevelés szakmai, stratégia megítélése a kérdés. A Tanítanék a jelenlegi politikai hatalom szereplőit szeretné megváltoztatni.

- teszi hozzá az érdekvédő.

Sztrájk, és ami mögötte van

Állítólag Pukli István azzal kereste meg a szakszervezeteket március 15-e előtt, hogy hirdessenek általános sztrájkot. A szakszervezeti mozgalom azonban úgy ítélte meg, nincs olyan közhangulat az országban, hogy országos munkabeszüntetésre lenne szükség – fogalmazott Palkovics hozzátéve, hogy Pukli az „elutasítást” állítólag értetlenkedve fogadta, és azután döntött úgy, hogy akkor majd ő meghirdeti a munkabeszüntetést. Palkovics hozzátette azt is, a Pedagógusok Szakszervezete összeállította 25 pontos javaslatcsomagját a közoktatás változásait érintő kérdésekben. Ezekről sztrájktárgyalások keretin belül zajlanak az egyeztetések a szakszervezetek és minisztérium között, Palkovics tudomás szerint a kitűzött célokat tekintve közeledtek az álláspontok a felek között. Véleménye szerint a Tanítanék Mozgalomnak inkább e mögé kellene erőt és nyomást helyezni, ahelyett, hogy átveszik a szerepet szakszervezetektől.

Tanítanék! - Oktatási demonstráció Budapesten Fotó: Horváth Péter Gyula
Pukli István a március 15-i tüntetés vezéralakja menetel az Andrássy úton. Fotó: Horváth Péter Gyula

Sztrájk feltételei – következményei

Ahhoz, hogy bárki törvényes keretek közt sztrájkolhasson ma Magyarországon, hivatalos bejelentésre van szükség. Ezt a munkavállalói közösségeknek kell megtenniük az adott munkáltatónál, vagyis – jelen esetben – a Kliknél, erre egyébként még keddig van lehetőség.

– teszi hozzá Palkovics, aki szerint a jogi szempontból igencsak hiányosnak tekinthető felhívás, politikai akció, amelyet ennek megfelelően kell kezelni. Felhívja a figyelmet arra is, hogy aki felelőtlenül részt vesz a „programban”, és munkabeszüntetést hajt végre, miközben nincsen hivatalosan meghirdetett sztrájk, az jogszabálysértést követ el, ergo az állásával játszik.

Közben meglepő javaslattal állt elő a Pedagógusok Szakszervezete

Szerkesztőségünkbe eljuttatott közleményükben azt írják, bár minden pedagógusnak saját magának kell eldöntenie, hogy csatlakozik-e Pukli István a Tanítanék Mozgalom vezetőjének felhívásához, szerintük március 30-án munkaidőn kívül, délután négy órakor kellene megtartani a demonstrációt. Álláspontjuk szerint a véleménynyilvánítás időpontja alatt egyetlen gyermek, egyetlen tanuló sem maradhat felügyelet nélkül, illetve a „köztes megoldással” a pedagógusokat sem érheti semmilyen hátrány.

A címlapfotón Palkovics Imre látható. Fotó:

munkástanácsok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)