Pesti Srácok

Őszöd 10: Elkúrták? Nem kicsit, nagyon? - Mesterházy vs. Halász villámvita!

Tíz éve, 2006. május 26-án mondta el a 2006 őszi utcai zavargásokhoz és brutális rendőrterrorhoz vezető őszödi beszédét Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök. A jubileum kapcsán a PestiSrácok.hu az MSZP korábbi elnökével, miniszterelnök-jelöltjével, Mesterházy Attilával és Halász Jánossal, a Fidesz-frakció szóvivőjével villámvitázott a parlamentben.

Miután Gyurcsány alpári beszédéből világosan kiderül, hogy azzal az azóta megbukott kormányfő a teljes frakcióra ráhúzza az addig a párttagok előtt is eltitkolt, néhány bizalmi emberével végrehajtott durva hazugságainak vizes lepedőjét és arra kérte a szocialistákat, legitimálják a magyar emberek átverésének több éves kormányzati gyakorlatát, Szarvas Szilveszter arra volt kíváncsi, Mesterházyék miért álltak ki egységesen Gyurcsány mellett, miért asszisztáltak a hazugságokhoz. Portálunk azt is megkérdezte a honatyáktól, szerintük választási csalással tartotta-e magánál a kormánybotot Gyurcsány, hiszen az ország valós gazdasági helyzetét és a folyamatos hazudozást elhallgatták a kampányban.

Az őszödi beszéd annak a gyurcsányi aranyköpésnek az ismeretében is megdöbbentő, amikor az azóta a Demokratikus Koalíció élén politizáló Gyurcsány 2006-ban Orbán Viktornak szólt be olyan felütéssel, hogy "nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet".

PestiSracok facebook image

Az MSZP még mindig felvállalja az őszödi beszédet, vagy már vállalhatatlannak tartja? Hazugság-, vagy igazságbeszéd? Választási csalással megtartott hatalom, vagy napi baloldali gyakorlat? Gyurcsány-, vagy a saját keresztjét cipeli-e a mai napig a szocialista párt? Kicsit, nem kicsit, nagyon? Kérdések és válaszok! - Pro és kontra 12 percben!

Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.