Pesti Srácok

Lemigránsozta a magyarokat a kormánybuktatásban érdekelt Pukli István

Lemigránsozta a magyarokat a kormánybuktatásban érdekelt Pukli István

A határon túli magyarokat is migránsnak tartja a kormányellenes tanártüntetések vezéralakja, a fő pedagógusdemonstrátor Pukli István. Az Orbán-kabinet megbuktatásában érdekelt Tanítanék Mozgalom arca, a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatója a Klebelsberg Intézményfenntartó Központnak (KLIK) küldött levelében odáig megy, hogy kinyilvánítja, szerinte a honfoglaláskor a Kárpát-medencébe érkező magyarok is migránsok.

Miután nem sikerült gyorsan kormányt buktatnia, és a kezdeti lelkesedés után már a pedagógustüntetések is érdektelenségbe fulladtak, a jelek szerint teljesen elgurult a gyógyszere Pukli Istvánnak, a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatójának, a kormányellenes tanártüntetések vezéralakjának. Az Orbán-kabinet megbuktatásában érdekelt Tanítanék Mozgalom arca ugyanis most olyan levelet küldött a Klebelsberg Intézményfenntartó Központnak (KLIK), amelyben arról értekezik, hogy a honfoglaláskor a Kárpát-medencébe érkező magyarok is migránsok. A durva dokumentum előzménye, hogy a KLIK budapesti tankerületének igazgatója levélben szólította fel az intézményvezetőket, hogy küldjenek listát az iskolában tanuló migránsokról, valamint arról, hogy hányan távoztak a tanév közben, és hány diáknak maradt meg a tanulói jogviszonya a tanév lezárulta után is.
Pukli Istvánnak olyan válaszlevelet sikerült papírra vetnie, amellyel minden magyart vérig sért. A fő pedagógusdemonstrátor a levél elején kifejti, kihívás elé állítja a feladat, mert azt értelmezni sem tudja. Számára ugyanis nem világos, hogy a tíz éves kora óta Magyarországon tanuló kínai kislány is migráns, vagy csak az, aki most menekült Szíriából, Afganisztánból.
PestiSracok facebook image

"Neadjisten migránsnak számít-e az a tanuló, aki Erdélyből, Délvidékről vagy Kárpátaljáról betelepülő magyar? Ha tágabb értelemben nézzük, a honfoglaláskor a Kárpát-medencébe érkező magyarok is migránsok. Ebben az értelemben jelenleg 576 migráns jár az iskolába. Mindezek mellett fölmerül bennem a kérdés: milyen céllal kérik be tőlünk az adatokat? Reményeim szerint segíteni szeretnének a tanulókon, viszont ez az utasítás erre vonatkozóan nem tartalmaz semmiféle leírást" - írja Pukli, aki levelét azzal zárta, hogy a "feladat pontosításáig, elsősorban a migráns szó definíciójának megadásáig" nem tudja teljesíteni a KLIK kérését.

Pukli teljes levele

itt

olvasható.

Vezető fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)