Budaházy a PS-nek: Nem én vagyok a terrorista
Levélben kereste meg Budaházy György a PestiSrácok.hu szerkesztőségét, írásában pedig kifejtette saját meglátásait a Fővárosi Törvényszék keddi ítéletével összefüggésben. Mint ismert, az elsőrendű vádlott Budaházyt és 14 társát mások mellett terrorcselekmény elkövetése miatt ítélte több évi fegyházbüntetésre a bíróság. Budaházy portálunknak nyomatékosította, az ártatlanság vélelme még most is megilleti. "Az ügyészek és a bírók süketek és vakok, sokan találják koncepciósnak a keddi ítéletet" - fakadt ki Budaházy.
Levelet kapott a PS Budaházy Györgytől, a terrorcselekménnyel vádolt és emiatt kedden első fokon tizenhárom év fegyházbüntetésre ítélt korábban aktív radikális vezető. Budaházy levelében elsőként azt sérelmezte, hogy a média és az üggyel kapcsolatban megszólaló személyek kész tényként kezelik a bűnösségüket, a terrorizmust és, mint fogalmaz: „már megy a dolgok parttalan felnagyítása”. Ezzel szemben, mivel az első fokon eljárt bíróság ítélete nem jogerős, az ártatlanság vélelme még most is megilleti a Hunnia-per vádlottjait – hívta fel a figyelmet Budaházy, kiemelve azt is: „a Magyarországon – még a bíróság által is elismerten – joggyakorlatban még kimunkálatlan terrorizmus tényállásának ítéleti megindokolása igen felületes volt, pedig ennek az ügynek ez a lényege, hisz egyébként kisebb értékű rongálásokról van szó”. A Csintalan Sándor ellen elkövetett testi sértés megemlítésének mellőzése mellett Budaházy megjegyezte azt is, hogy véleménye szerint az ítélet indoklásában csak a vád bizonyítékairól hallhattunk.
„Mintha a mi védekezésünk is csak addig terjedt volna, hogy ezeknek a törvényes mivoltát vitattuk, kétségtelenül ezt is megtettük (persze az a botrány, hogy ezt lehet egyáltalán vitatni és ezt még a bíróság is valamelyest elismerte), de voltak cáfoló tanúink, dokumentumaink és a valóság tényeivel való vádirati ellentmondások is, mégis ezek értékelése semmilyen szinten nem történt meg”
- adott hangot az eljárás törvényességével kapcsolatban felvetődött aggályainak a bíróság által Magyarok Nyilai-ügyként aposztrofált per elsőrendű vádlottja. Budaházy azt is sérelmezi, hogy számára nem derült ki az ítélet indoklásából, hogy tulajdonképpen melyik vádpontban és mi alapján állapította meg büntetőjogi felelősségét a bírói tanács, majd kiemelte:
„Rengeteg energiám és időm ment rá ezen ügy dokumentumainak feldolgozására, a jogi helyzet átlátására, az ügyben való védekezés felépítésére. És most azzal kellett szembesülnöm, hogy úgy tűnik, ez semmit nem ért, mert akiket azért fizetnek (ügyészek, bírók), hogy az ügyet ugyanígy feldolgozva, az általam felvetettekre érdemben reagáljanak, süketek és vakok. Nem meglepő, hogy mindezek után rengetegen koncepciósnak vélik az eljáráson túl, az ítéletet is.”
Ezután a „rendszerváltás óta folyó mutyi politizálást” és a „rendre beígért elszámoltatások elmaradását” okolja, amiért nem a Gyurcsány rezsim által elkövetett terror felelőseinek, hanem neki és társainak kell „szembesülnie ezzel a fenyegető helyzettel”.
Gondolatainak zárásaként ígertett tett Budaházy György, hogy igazáért minden lehető jogi fórumon tovább harcol, és megköszönte a mellettük való kiállást azoknak, aki ezt tették, mert szerinte erre nagy szükségük van.
„Azért a súlyosan igazságtalan ítéleten való jól érzékelhető, igen széleskörű felháborodás és megütközés mutatja, hogy nem én vagyok ennek a nemzetnek a szemében a terrorista.”
Vezető fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
