Pesti Srácok

Megszólalt az ügyészség a Hiszékeny-ügyben: Igenis korrupciós ügyről volt szó!

Megszólalt az ügyészség a Hiszékeny-ügyben: Igenis korrupciós ügyről volt szó!

Visszautasította a Legfőbb Ügyészség a vesztegetéssel vádolt, majd bizonyítottság hiányában jogerősen felmentett volt angyalföldi alpolgármester, Hiszékeny Dezső hétfői - ügyészséget érintő - kijelentéseit. A szocialista képviselő az utolsó szó jogán, illetve az ítélethirdetés után azt rótta a hatóságok terhére, hogy politikai megrendelésre indítottak ellene koncepciós eljárást és gyakorlatilag bűncselekménnyel vádolta meg az ügyészséget. A Legfőbb Ügyészség szerint ugyanakkor igenis egy korrupciós ügyről volt szó, amit mi sem bizonyít jobban, hogy a másodrendű vádlottat jogerősen elítélte a bíróság.

Emlékezetes, Hiszékeny Dezsőt azzal vádolták, hogy a másodrendű vádlott Szabó Sándor közvetítésével 2013 februárjában jogtalanul öt millió forintot kért magának azért, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő, a Visegrádi utca 9-es szám alatt található Rigoletto üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak kiadja. A szocialista politikust, volt XIII. kerületi alpolgármestert végül bizonyítottság hiányában, jogerősen mentette fel hétfőn a Fővárosi Ítélőtábla. Hiszékeny ezt megelőzően, az utolsó szó jogán arról beszélt, hogy ez egy előre eltervezett, politikai megrendelésre indult eljárás volt, “az ügyészségi eljárásnak pedig egyetlen őszinte mozzanata nem volt”. Elmondta még, hogy 2014 nyarán Polt Péter legfőbb ügyész az Országgyűlés elnökének, Kövér Lászlónak írt valótlan tartalmú levele alapján függesztették fel a mentelmi jogát és mocskolták be a nevét. A politikus a döntés után a sajtónak ügyészségi „hajtóvadászatot” emlegetett, az MSZP pedig erre felbuzdulva tegnap a legfőbb ügyész lemondását követelte.

Ügyészség: Korrupciós ügy Hiszékeny ügye!

Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője portálunknak hangsúlyozta, hogy az ügyészség nem reagál politikai indíttatású nyilatkozatokra, illetve csak annyiban, hogy visszautasítják az ügyészséget ért támadásokat. A szóvivő leszögezte, ahogy minden ügy, így ez az eljárás is szakmai ügy az ügyészség számára. Fazekas Géza portálunknak azt is megjegyezte, hogy mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság mérlegeléssel, bizonyítottság és nem bűncselekmény hiányára hivatkozva mentette fel Hiszékenyt. A szóvivő szerint az, hogy az eljárás másik szereplőjét, a másodrendű vádlottat jogerősen elítélte a bíróság, szintén bizonyítja, hogy korrupciós ügyről volt szó.

PestiSracok facebook image

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)