Vona a PestiSrácok.hu-nak: nem a Jobbik kétharmada a tétje a jövő évi választásnak
A Jobbik elnöke szerint nem az a fő kérdése a jövő évi választásnak, hogy a Jobbik kétharmadot szerez-e (miként azt Simicska Lajos fia, Simicska Ádám nyilatkozta a napokban), hanem az, hogy a Jobbik vagy a Fidesz nyer-e. Vona Gábor az őt ért homoszexuális-vád kapcsán a PestiSrácok.hu-nak úgy nyilatkozott: „Nem vagyok homoszexuális. Ha az lennék, vállalnám, de nem vagyok az. Nem találkoztam Terry Blackkel soha az életben, nem jártam homoszexuális partikra, nem volt homoszexuális kapcsolatom. Tehát ezek mind aljas hazugságok.” Az ellenzéki pártelnököt arról is kérdeztük az általa indított polgári per tárgyalása után, miért csak öt médiumot (köztük portálunkat) perelte be Terry Black homoszexuális-vádjának közzététele miatt, miközben több ellenzéki orgánum is hírt adott az esetről.
Megkezdődött hétfőn a Budapest Környéki Törvényszéken az a személyiségi jogi per, amelyet Vona Gábor, a Jobbik elnöke indított az őt ért homoszexuális-vád miatt jó hírnevének és emberi méltóságának megsértése miatt. A történet előzménye, hogy tavaly novemberben Rácz Károly (alias „Terry Black”) transzvesztita „előadóművész” a TV2 Tények című hírműsorában azt állította: a 2000-es évek elején Vona Gábor rendszeresen járt olyan rendezvényekre, amelyek végén homoszexuális férfiak szórakoztak egymással. A televízió megszólaltatta a Jobbik elnökét is, aki tagadta, hogy személyesen ismerné Terry Blacket. Egyúttal kijelentette: nincs takargatnivalója a magánéletében, és amit szeretett volna, mindent elmondott már. Ezután Zuschlag János volt szocialista országgyűlési képviselő az interneten megerősítette Terry Black vádját, és színvallásra szólította fel Vonát.
A homoszexuális-vádról számos médium hírt adott, mégis csak ötüket perelte be Vona Gábor: a TV2-t, a Ripostot, a Lokált, az Origót és a PestiSrácok.hu-t. (Az első és másodrendű alperessel, Terry Blackkel és Zuschlaggal együtt összesen hét alperes van.) Eközben a témával szintén foglalkozó médiumok (például az Index, a 444.hu, a 24.hu, az MNO.hu stb.) ellen valami okból nem indított polgári pert Vona. De nemcsak ez a furcsa a történetben, hanem az is, miért perelte be például portálunkat, miközben mi kommentár nélkül leközöltük Vona feleségének, Vona-Szabó Krisztinának a nyílt levelét, amelyben Orbán Viktor feleségétől kért segítséget az ügyben, továbbá hírt adtunk a pártelnök sajtótájékoztatójáról, amelyen részletesen cáfolta az őt ért vádat. Az sem világos, hogyan kellett volna elhallgatnunk Terry Black vádját úgy, hogy közben Vona Gábor – Terry Black vádjait cáfoló – sajtótájékoztatójáról hírt adunk? Sajtótörténeti pillanat lett volna úgy leközölni Vona cáfolatát, hogy közben az alaphír – Vona szerint személyiségi jogokat sértő – állításait nem jelentetjük meg.
A tárgyaláson a PestiSrácok.hu jogi képviselője, Balsai István azt kérdezte Vonától, sértőnek tartja-e a homoszexuális-vádat. Erre a pártelnök igennel felelt. Erre az ügyvéd szembesítette őt azzal, hogy akkor sértőnek tartja-e azt is, hogy például a Jobbik váci alapszervezetének honlapján a mai napig megtalálható egy írás, amelyben a Liberálisok elnökét, Fodor Gábort Fodor Gabriellának nevezik. Vona azt felelte: szerinte ez is sértő. Balsai István kiemelte: az az állítás, hogy valaki homoszexuális, nem alkalmas megítélésének hátrányos befolyásolására, a Vona által hivatkozott sérelmek (családi életének integritása, illetve az iránta való közbizalom megrendülése) bizonyítására pedig nem elegendő az ő személyes előadása. A pert a bíróság elnapolta. Egyébként a tárgyaláson Terry Black és Zuschlag János nem jelent meg.
A tárgyalás után rövid interjút adott lapunknak Vona Gábor. Először azt kérdeztük tőle, miért indított pert.
Egyrészt mert úgy érzem, kötelességem a közélet ilyen jellegű, hazugságokra épülő és eldurvuló hangnemében megálljt parancsolnom – úgy is, mint jelen esetben ennek az elszenvedője. Másrészről azért, mert hazugságokat közöltek rólam. Nem vagyok homoszexuális. Ha az lennék, vállalnám, de nem vagyok az. Nem találkoztam Terry Blackkel soha az életben, nem jártam homoszexuális partikra, nem volt homoszexuális kapcsolatom. Tehát ezek mind aljas hazugságok. Harmadrészt pedig azért, mert ez a családomat is alapvetően bántja, sérti, és a családomnak a méltóságát is kikezdte, hiszen azt üzeni ez a médiahadjárat, ez a hazugsághadjárat, hogy én a családom szeretetkapcsolata helyett valójában egy titkos életet élek egy homoszexuális kör tagjaként.
Ezután azt tudakoltuk, miért éppen ezt az öt médiumot citálta bíróság elé, hiszen mások is beszámoltak Terry Black homoszexuális-vádjáról (például az Index, a 444.hu, a 24.hu, az MNO.hu stb.). Egyébként mit kellett volna tennie az alpereseknek? Elhallgatni az egészet? (Miközben Vona Gábor még sajtótájékoztatót is tartott az ügyben, amiről a PestiSrácok.hu is beszámolt!) Erre a Jobbik elnöke azt válaszolta:
A jogászainkkal mérlegeltük, hogy mely médiumok voltak azok, amelyek ezt a hírt, ezt a politikai történést a korrektség és a jogszerűség határain belül tették közzé, és kik azok, akik ezt a hazugságot olyan koncepciózus módon állították be, ami nem a média tényfeltáró vagy hírközlő szerepét jelenítette meg, hanem egyszerűen hazugságokat és valótlan tényállításokat engedtek meg maguknak.
Más témában is kérdeztük a Jobbik elnökét. Először arról, szerinte is az a legfőbb kérdése a jövő évi választásnak, hogy meglesz-e a Jobbik kétharmada. Szerinte
a jövő évi választás legfőbb tétje, hogy a Jobbik vagy a Fidesz nyeri a választásokat. A választójogi rendszer jutalmazza a győztest, de azt hiszem, hogy nekünk most arra kell koncentrálnunk, hogy legyőzzük a Fideszt.
Végül azt tudakoltuk tőle, reagál-e Ungár Péternek, az LMP elnökségi tagjának a Reflektor blogon megjelent írására, amelyben Vona Magyar Nemzetben közölt cikkét kritizálja. Azt felelte:
Nem olvastam még az egészet, csak néhány sort, de nagyon örülök, ha van értelmes, konstruktív politikai vita. Úgyhogy, ha bárkit vitára ingerel a Magyar Nemzetben megjelent cikk, akkor elérte a célját.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
