Hamarosan pont kerülhet Geréb Ágnes ügyének a végére

Bár korábban már született másodfokon egy elmarasztaló ítélet, a védelem által beszerzett új szakértői vélemények nyomán perújítást rendelt el a Kúria. Az új nyilatkozatok nyomán ugyanis elvi lehetőség van arra, hogy más ítélet szülessen az apákat a szülőszobákba elsőként „becsempésző” szülész-nőgyógyásszal szemben. Ezúttal az az eset okoz fejtörést a bíróság mellett az ügyészségnek is, amelyben egy ikerterhességben másodikként megszületett gyermek oxigénhiányos állapottal érkezett a világra, és maradandó egészségkárosodásának korai halála vetett véget. Ezek mellett tovább folyt kedden a vita a 2007. szeptemberében történt tragédiával összefüggésben is, melyben a csecsemő válla akadt el a szülőcsatornában, és a szülésznő által alkalmazott műfogás miatt megroppant a kisbaba nyakcsigolyája. Ebben az esetben a vád szerint akkor követte el a legnagyobb hibát Geréb, amikor nem alkalmazott gátmetszést, amivel kiszabadíthatta volna a gyermek vállát.

Perbeszédében a vádhatóság képviselője hangsúlyozta, az otthonszülés magyarországi úttörőjének tartott vádlottól, mint orvostól elvárható lett volna a szakma írott és íratlan szabályainak betartása, azonban az oxitocin helytelen alkalmazásával, a gátmetszés elmaradásával és rossz műfogás alkalmazásával megszegte foglalkozásának előírásait. Az ügyész szerint mások mellett ezek vezethettek a csecsemő halva születéséhez, illetve a másik baba oxigénhiányos állapota miatti súlyos, később a halálához is vezető károsodásához. Perbeszédében a vádhatóság képviselője kiemelte: igaz, hogy a korábbi évszázadokban egy nő akár 7-10 gyereket is szült, akik közül legtöbbször csak ketten, hárman maradtak életben, azonban az orvostudomány fejlődésével elvárható, ha egy nő csak egy gyereket szül az épen és egészségesen jöjjön a világra. Felhívta a figyelmet arra is, Geréb korábbi vallomásában elismerte, hogy nem olvas jogszabályokat. Erre reflektálva hangsúlyozta:

Az ügyész sérelmezte azt is, hogy az egyik anya otthonszülését annak ellenére vállalta el Geréb, hogy több tényező alapján is veszélyeztetett terhesnek számított a nő, a másik asszony ikerterhessége pedig alapvetően intézményen belüli szülést kellett volna maga után vonjon. Azt is hangsúlyozta az ügyész, hogyha a váll-elakadásos szülésnél Geréb gátmetszést alkalmazott volna, könnyen világra segíthették volna a gyermeket és nem következik be a tragédia.

Mindezek alapján az vádhatóság képviselője szerint az új szakértői vélemény sem befolyásolhatja oly mértékben a tényállást, ami alapján felmentő vagy enyhébb ítéletet hozhatna a bírói tanács.

Nem zárható ki a méhen belül, a terhesség folyamán szerzett oxigénhiány

A szülésznő védője azonban arra figyelmeztetett perbeszédében, 2011 előtt engedélyezett, de szabályozatlan volt az otthonszülés, az első-, illetve másodfokú perbe pedig kivétel nélkül olyan szakértőket vontak be, akik kórházban dolgoznak, így feltételehetően elfogultak is a háborítatlan szüléssel szemben. Mint azt elmondta, az új szakértői vélemény, amelyre alapozva a Kúria 2016 májusában elrendelte a perújítási eljárást, tartalmazza: nem zárható ki, hogy az oxigénhiányos állapotban világra jött baba esetében a méhen belül, a várandósság alatt szerzett oxigénhiány, illetve az annak előidézésére alkalmas fertőzés lehetősége sem. Geréb védője belekapaszkodott abba a lehetőségbe is, hogy a kiérkező mentősök is ugyanazt a műfogást alkalmazták a váll-elakadásos babánál, így tulajdonképpen nem bizonyítható az az ügyészi felvetés, a szülésnő rosszul alkalmazott műfogása miatt roncsolódott a csecsemő gerince. Az ügyvéd szerint akár még a fiatal mentőorvos is okozhatta a sérülést, hiszen életében először alkalmazta a műfogást. A vád szerint ez a sérülés akkor is a gyermek halálához vezetett volna, ha a váll-elakadás miatt nem hal bele a szülétésébe. Az elfogult és rossz szakértői vélemények figyelmen kívül hagyását és külföldi tanulmányokra hivatkozva elsősorban felmentő, másodsorban pedig enyítő ítélet meghozatalát kérte az ügyvéd a Fővárosi Törvényszék bírói tanácsától Geréb Ágnes ügyében. A per tehát április 20-án Geréb Ágnes utolsó szó jogán történő felszólalásával, majd az ítélet kihirdetéséve zárul.

Fotó: PS/Horváth Péter Gyula