A liberálisok újabb ideológiai rohamja az Orbán-kormány ellen (brüsszeli tudósítás)

A magyar kormány régi-régi ellenfele, a keddi meghallgatás vezetője, Guy Verhofstadt kezdte a szörnyülködést, és bizonyságot adott róla, hogy a magyar miniszterelnök 2014-es tusványosi beszéde illetve az illiberális kifejezés meghonosítása mára fekéllyé érett sebet ütött a liberális lelkeken. A Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért (ALDE) belga frakcióvezetője azt mondta, ha Orbán Viktor szerint a CEU veszélyes, akkor nézzük meg, mekkora hatalma van Magyarország autoriter miniszterelnökének. Hangsúlyozta, hogy tízezrek állnak a CEU mellett, de természetesen nem tért ki a magyarországi tüntetők tekintélyes hányadát kitevő külföldiekre. Látni fogjuk egyébként, hogy a külföldieket illetően Michael Ignatieff CEU-rektornak is vannak önellentmondásai, még az ellenoldalt képviselő felszólalók nélkül is. Verhofstadt úgy fogalmazott, hogy az új magyar felsőoktatási törvény bezárásra kényszeríti az egyetemet, továbbá beszédében elhangzottak a szabadság, tolerancia, európai értékek, kutatási és oktatási szabadság kifejezések is, amelyekből a liberális politikai oldal bármikor tetszőleges mondatokat képes faragni.

Soros György burkolt utasításai

Michael Ignatieff nyitása nem kicsit emlékeztetett Mogamed, a csecsen modorára, ahogy elővezette a „kötelezően ajánlott” teendőket. A rektor úgy fogalmazott:

A rektor elbüszkélkedett azzal, hogy a Magyarországon töltött 25 év alatt majdnem 15 ezer diák diplomázott a CEU-n, akik megtanulták a civil és a demokratikus értékeket. Különös egyébként, hogy az eredetileg a rendszerváltás és a demokratikus átalakulás előmozdítására létrejött CEU (valamint Soros György „civil” szervezetei) még negyedszázad múltán is demokráciából és szabadságból akarja oktatni a közép-kelet-európai demokráciákat, állandóan a sérülő szabadságjogokról, populizmusról és a tolerancia hiányáról kinyilatkoztatva.

Ignatieff azt is sérelmezte, hogy

Néhány mondattal később viszont már azt ecsetelte, hogy százhúsz országból jönnek tanulni Budapestre a CEU-ra. Talán sosem derül már ki az illetékesektől, hogy akkor tulajdonképpen magyar vagy inkább külföldi diákok számára létezik a CEU, mindenesetre az egyetem honlapján megtalálható szakdolgozatok alapján a külföldi kontingens tűnik izmosabbnak.

– mondta még a rektor. A meghallgatás után szerettük volna megkérdezni tőle, hogy az nem volt-e gond, amikor 2004-ben, a Gyurcsány-kormány kimondottan a CEU-nak kedvezve változtatta meg a felsőoktatási törvényt, ezzel jogosulatlan előnyökhöz juttatva a többi egyetemmel szemben. Hiába jelentkeztünk be azonban, az utolsó pillanatban Ignatieff egyik asszisztense szólt, hogy nincs idő több kérdésre, mert találkozóra siet a rektor úr, és ígéretük ellenére emailben sem jeleztek vissza azóta, így egyelőre ez a rejtély sem derült ki.

Ideológiai harc bármilyen köntösbe rejtve

A meghallgatáson azonban nem fukarkodott az erős mondatokkal Michael Ignatieff, és a lezárás is gyémántkeményre sikeredett.

– jelentette ki az ember, aki 2006-ban hajszál híján a kanadai Liberális Párt (Justin Trudeau jelenlegi kormányfő pártja) elnöke lett.

A rektor felszólalása után, a többi résztvevő képviselő hozzászólásával kerekedett ki a liberális safezone, több veretes mondat elhangzott. Philippe Lamberts belga zöldpárti képviselő nem igazán tudott belehelyezkedni a toleráns, mindig a kompromisszumra törekvő európéer szerepébe, és bemutatta valódi fekete-fehér látásmódját azzal a kijelentésével, hogy a magyar miniszterelnök nem Brüsszel, hanem Moszkva értékeit követi. Mint elmondta, nem a nacionalista populista pártoktól fél, hanem attól, hogy a politikájuk – név szerint említette Orbán Viktort és Robert Fico szlovák miniszterelnököt – bejut a nagy pártokba is.

Gabriele Zimmer német baloldali képviselő azzal indokolta szabadságpártiságát, hogy ő közelről látta a szocializmus működését. Olyannyira közelről látta, hogy 1981-től tagja volt az NDK kommunista állampártjának, csak ezt elfelejti közölni az Európai Egyesült Baloldal EP-frakciójának honlapján. Ráadásul azóta is A Baloldal névre átkeresztelt utódpártban tevékenykedik. Ő azzal kezdte felszólalását, hogy szereti Magyarországot, majd azzal folytatta, hogy a magyarok egy globalizált világban szeretnének élni. Itt kezdett gyanússá válni, hogy a képviselőasszony valójában egy elképzelt Magyarországot szeret(ne).

Orbán, a római?

Ott volt a meghallgatáson kedves régi ismerősünk, a holland liberális Sophie in’t Veld, aki igazából nem is a CEU-ról érdeklődött Michael Ignatieffnél. A középkort előszeretettel negatív összefüggésben felemlegető liberálisok valamiért mégis rokonszenveznek ezzel az időszakkal, ha az egyetemi autonómia kapcsán jön szóba, így in’t Veld szerint Orbán a középkor előtti időbe megy vissza ennek megnyirbálásával. Ez kizárásos alapon csak a Római Birodalom kora lehet, bár nem értjük, hogy jön ez ide.

Az elfogultságáról hírhedt holland képviselőnő szerint az egyetemi szabadság megnyirbálása és minden ellenzéki hang elhallgattatása, az egyetemi támogatások elapasztása(sic!) mind-mind egy hosszabb folyamat tünete. Végül reménykedve kérdezte meg Michael Ignatiefftől, hogy mivé teljesedhetnek ki a tüntetések. Ignatieff azonban – Sophie feltételezhető bánatára – nem jelentette ki, hogy Orbán Viktort elsöpri a népharag, csak azt hangsúlyozta, hogy az egyetemeknek joguk van önmagukat kormányozni. Csakhogy ezt nem is vitatta senki, hangulatkeltésre viszont kétségkívül alkalmas mondat. Végezetül Gianni Pitella, a szociáldemokraták EP-frakcióvezetője aggódott még egy utolsót a szabadságért és a demokráciáért, nyomatékosítva, hogy meg kell állítani az illiberalizmust, és noha a magyar oktatás magyar belügy, azért „nem szabad alábecsülni, ami Budapesten történik”.