Pesti Srácok

Nyelvészkedik és búval pitykézve siratja az akasztgatós román politikust a HVG publicistája

Nyelvészkedik és búval pitykézve siratja az akasztgatós román politikust a HVG publicistája

Tovább pörgeti magyarellenes gondolatspirálját Parászka Boróka, aki már pénteken a Klubrádióban, majd a HVG-ben és a közösségi oldalán is szerecsenmosdatta a magyarok akasztását beígérő, bár azóta a bukaresti kormányválságba tegnap belebukó román kormányfőt. Ezúttal lingvisztikai megközelítéssel igyekezett tegnapi Facebook-posztjában védelmébe venni Mihai Tudoset. Teszi ezt amellett, hogy közpénzből finanszíroznak egy róla készülő dokumentumfilmet. Így dübörög a diktatúra és a szabad sajtó sárba tiprása...

A hvg.hu-n pénteken megjelent publicisztikája után hétfőn a Facebook-on hörgött tovább Parászka Boróka, aki nyelvészkedéssel magyarázta meg, hogy félremagyarázták Tudose akasztós kijelentését:

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Parászka a HVG jobbra érdemes olvasóival osztotta meg a székely zászlóval összefüggő gondolatait.

PestiSracok facebook image

Parászka élő példája annak, hogy bizony Gyergyószentmiklóson is megterem a vörös szegfű, emellett személyében kitűnő eszközre lelt a liberális magyar baloldal, hogy kényszeres relativizáló hajlamukat kielégíthesse, ráadásul egy erdélyi magyar nő. Parászka Boróka zavaros magyarázkodásait azzal kezdte a „zászlós, akasztósügyben, hogy Tudose az inkriminált műsorban valójában éppenhogy meg akarta úszni a magyar témát, többször hangsúlyozta, hogy a nemzetiségi kérdésekben nyugodtan kell eljárni, különösen a gyulafehérvári centenáriumi évben. Tudose állítólag arról is beszélt, hogy a magyarországi politikusok akarják majd a centenáriumi év miatt szítani a viszályt. Ezután pedig csak úgy mellékesen jegyezte meg a román miniszterelnök, hogy

Parászka azzal is védelmébe veszi Tudose-t, hogy a miniszterelnök tulajdonképpen nem mondta ki az akasztás szót, „azt különösen nem, hogy úgy általában székelyeket, magyarokat akasztana, hanem helyi felelősöket emlegetett”. Hétfői posztja alatt kialakult véleménycseréből kiderült azonban még valami, Parászka egyetért azzal a kommentelőjével, akinek célja a nemzetállamok eltüntetése.

Parászkáról, aki szerint

„a román nacionalizmust a magyar táplálja”

eközben a

szekelyhon.ro

azt írja:

Demeter Szilárd cikkében hangsúlyozta, „furcsa egy diktatúra épül Magyarországon: közpénzből finanszíroznak egy olyan újságíróról készülő dokumentumfilmet, aki ellenzékibb a magyarországi ellenzéknél is.” A szekelyhon.ro emlékeztet Parászka nagy vihart kavart Facebook-posztjára is, kiemelve az erdélyi újságírónő illegális migránsokkal szemben tanúsított szolidaritását:

Valóban érdekes Parászka munkásságában, hogy bár Magyarországra nem jár, publikálni azért továbbra is szeret a HVG-n. Legutóbb a magyar kormány Erdélybe juttatott évvégi támogatásait támadta. Parászka Boróka „agymenéseinek” hátteréről magyarázattal szolgál a szekelyhon.ro-n róla megjelent cikk.

Parászka eszmefuttatásainak szerencsére semmi köze ahhoz, hogy elmarad a keddre meghirdetett tüntetés, amit a román miniszterelnök akasztós kijelentése miatti tiltakozásul rendeztek volna. Mint azt a szervezők írták,

"Mint azt már biztosan többen tudjátok, ma késő este lemondott Románia miniszterelnöke, a "székelyakasztós" beszédéről elhíresült Mihai Tudose. Bár tudható, hogy inkább a pártján belüli hatalmi harcok, mint az akasztós beszéde következményeként történt ez, mégis vélelmezhető, hogy múlt hét szerdai gyomorforgató, fenyegető szövege segítette az ellene ágálókat abban, hogy lemondassák. Amennyiben ez az alapfeltevés igaz, akkor igaz az is, hogy a meghirdetett többszázas tömegrendezvényünk, melyen a román kormányfő lemondását követeltük volna, egy pici fogaskerék volt abban a gépezetben, mely végül Mihai Tudose bukását hozta. Így mindenki, aki visszajelzett az eseményre, joggal gondolhatja azt, hogy megtette a magáét annak az érdekében, hogy egy tömeggyilkossággal fenyegető ember ne lehessen egy európai uniós ország vezetője. Mivel sem Benneteket, a résztvevőket, sem magunkat, a szervezőket nem szeretnénk olyan helyzetbe hozni, hogy démonokkal küzdve, nevetség tárgyává válva egy olyan tüntetésen vegyünk részt, amely egy olyan politikus lemondását követeli, aki már megtette ezt, ezért a holnapra (kedd este 6 órára) tervezett rendezvényt nem tartjuk meg, mivel az okafogyottá vált.”

Ennek ellenére azért egyértelmű, hogy nem az akasztós kijelentés vezetett Tudose távozásához.

Fotó: Facebook.com

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Elmebeteg volt Péter Gábor vagy szociopata bűnöző? Az Eisenberger család nyomában

A Hálózat 2018 december 10.
Amikor Péter Gábor egyik főcsatlósát, Bálint István idegorvost letartóztatták, a lakásán megtalálták "Eisenberger Benő" kórtörténetét. Az ÁVH megsemmisítette az iratot, ami azért furcsa, mert „Eisenberger Benő” Péter Gábort takarta, aki csak később vette fel mozgalmi, magyarosan csengő nevét. Péter Gábor bátyja, Sámuel a visszaemlékezések és iratok szerint bolond volt, az ÁVH vezére egy ismert pszichoanalitikussal raboltatta haza. Péter nővére, Katalin pedig végül Lipótra került, s annak férjét, a szerencsétlen asztalosmestert, aki az egész Péter családot támogatta korábban, kihallgatás közben verték agyon. Őrült volt-e Péter Gábor? Bemutatjuk az Eisenberger családot.