Pesti Srácok

Puzsér szétalázta Havas Vona-könyvét: „Ordenáré, pénzéhes, igénytelen”

Puzsér szétalázta Havas Vona-könyvét: „Ordenáré, pénzéhes, igénytelen”

Gyakorlatilag hitvány fércmunkának minősítette Havas Henrik Vona Gáborról írt könyvét Puzsér Róbert. A publicista szerint számos indokot föl lehetne sorolni arra, Havasnak miért kéne elhúznia a médiából, ám végül mégiscsak arra a konklúzióra jutott, hogy nagyon csúnya volt, ahogyan szegény Havas Henriket bedarálták a zaklatási botránnyal...

Mostanáig Török Gábor politológus volt az „egyrészt-másrészt” típusú politikai-közéleti elemzések koronázatlan királya. Ám új trónkövetelőt kapott Puzsér Róbert személyében. A publicista-megmondóember egyre profibban tolja az egyrészt-másrésztozást, már-már a mesteren is túltéve. Legújabb, néhány nappal ezelőtti Facebook-bejegyzésében például egyrészt keményen lenullázta Havas Henriket, másrészt viszont sajnálatáról is biztosította az őt ért méltánytalan meetoo-hadjárat miatt. Ki a fene érti ezt?

Mindamellett Puzsér írásának legfontosabb része mégiscsak az, amelyben „ordenáré, pénzéhes igénytelen munkának titulálta Havas Vona-könyvét. (Kár, hogy nem karácsony előtt tette közzé lesújtó kritikáját, akkor talán kevesebben veszik meg ajándéknak – A szerk.) Emlékezetes, Havas Henrik novemberben jelentette be, hogy könyvet ír a Jobbik elnökéről. Vona aztán képet is közzétett Facebook-oldalán, amelyen épp Havassal beszélget. Azzal a Havassal, aki 2014-ben még videóban buzdított arra, senki ne szavazzon a Jobbikra. Változnak az idők: Havas ma már píár-könyvvel népszerűsíti a cukisodó pártvezért.

Jóízű beszélgetés; Forrás: Facebook
PestiSracok facebook image

Íme, a teljes Puzsér-bejegyzés, érdemes elolvasni:

Vezető kép: 888.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)