Pesti Srácok

"Nyugaton szisztematikusan eltüntetik a keresztény jelképeket, de mi Magyarországon kereszteket állítunk"

"Nyugaton szisztematikusan eltüntetik a keresztény jelképeket, de mi Magyarországon kereszteket állítunk"

Szisztematikusan tüntetik el Nyugaton a keresztény szimbólumokat, a kereszteket lebontják, leveszik, bizonyos iskolákban már a nyakban sem hordható a vallási jelképünk - jelentette ki Szabó Zoltán plébános, Lesencetomaj lelkipásztora, a restaurált és újra felállított több mint 300 éves Piroskereszt felszentelésén. Kiemelte, nekünk, hívő keresztény embereknek kell kiállnunk a keresztény kultúra mellett, a hit védelmében, hiszen más ezt nem teszi meg.

Lesencetomaj határában már az 1700-as években állt határkereszt. Óvva a település lakosságát és az úton lévőket. Az elmúlt évszázadokban többször eltávolították, hagyták elkorhadni. Az utóbbi időben is nélkülöznie kellett a helybélieknek a vigyázó határkeresztet. De a közelmúltban felajánlásból sikerült egy korban méltó, ugyancsak több száz éves gerendából restaurálni. A költségekhez a lesencetomajiak és az egyházközség hívei járultak hozzá.

Lesencetomaj határában több mint 300 éve áll kereszt, oltalmazva a falut és az úton lévőket - Fotó: Holczer Balázs

Nagyböjt kezdetén, vasárnap több mint százan - gyermekek, idősek - jöttek el, a Piroskereszt újraszentelésére.

PestiSracok facebook image

Hozzátette, ez a határkereszt Európának és az egész világnak üzen.

Fenyvesi Zoltán: "A lesencetomaji kereszt-szentelés üzenet Magyarországnak, Európának és a világnak!"

Amikor azt látjuk, hogy Nyugat-Európában kereszteket távolítanak el a templomok tetejéről, amikor kereskedelmi kiadványokon retusálják ki a kereszteket, amikor azt látjuk, hogy Franciaországban II. János Pál pápa szobráról el kell távolítani a keresztet, hogy ne bántsa mások meggyőződését, akkor Magyarországon kereszteket emelünk. Keresztet szentelünk. És mutatjuk Európának, hogy nálunk fontosak a keresztényértékek, meg fogjuk védeni azokat a hagyományokat amelyeket őseink ránk hagyományoztak - jelentette ki Fenyvesi.

De arra is emlékeztetett, hogy ma a legüldözöttebb vallás a keresztény vallás, és a legtöbb ember aki a 21. században vértanúságot szenved a vallásáért, az keresztény.

Hasonlóan vészjósló helyzetet festett le - már ami Európát illeti - Szabó Zoltán plébános.

Nyugaton, nagyon sok országban a keresztény szimbólumokat szisztematikusan tüntetik el: elbontják a kereszteket közterekről, leveszik a bíróságok épületéről, és egyik-másik tanárnőnek a nyakából is le akarják vetetni a keresztet. A mi számunkra, keresztények számára a kereszt, Isten szeretetének a jelképe. Ennek megfelelően kell nekünk embereknek alázattal viseltetnünk a kereszt iránt - mondta a lelkipásztor.

Az egész világon üldözött a keresztény vallás, amit a híveknek kell elsősorban megvédeni, mástól erre nem számíthatnak - Fotó: Holczer Balázs

Megjegyezte, hogy ő is osztja vezetője, Márfi Gyula veszprémi érsek meglátását, miszerint a hívő keresztény embereknek kell kiállnunk a keresztény kultúra mellett, a hit védelmében, más ugyanis ezt nem teszi meg.

Szabó Zoltán lesencetomaji plébános szerint ha a hívek, és lelkipásztorok nem képesek kiállni a kereszténység védelmében, amikor azt ige is komoly veszély fenyegeti, akkor a politikusoktól pláne nem lehet elvárni. Viszont Magyarországon addig biztonságban van a keresztény hit és a keresztény egyházak, amíg vannak olyan politikai erők, amelyek zászlójukra tűzték a keresztény kultúra védelmét itthon és Európában egyaránt.

Fotók: Holczer Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)