Pesti Srácok

Tóta W. Árpád: „Aki itt felborogatja a kukát, az nem forradalmár, hanem bűnöző, huligán, söpredék”

Tóta W. Árpád: „Aki itt felborogatja a kukát, az nem forradalmár, hanem bűnöző, huligán, söpredék”

Szombaton lezajlott az ellenzéki aktivisták, politikusok és szimpatizánsok terápiás tüntetése, amellyel sikerült bebizonyítaniuk, hogy összesen akár százezren is vannak, pedig a választáson még kétmillió fölöttinek tűnt ez a szám. Miután nem az nyert, akit ők szerettek volna, pontosabban az nyert, akit ők nagyon nem szerettek volna, új választás kiírását követelték. A haladó sajtó természetesen nem bírálta a meglehetősen infantilis „addig játszunk, amíg én nem nyerek” hozzáállást, hanem teljes odaadással a tüntetés mellé állt, toborozta az embereket, és írta a dicsőítő cikkeket, hogy reményt csempésszen a reménytelenségbe. Így tett a Magyarországot hosszú ideje köpőcsészének használó Tóta W. Árpád is, pedig 2005-ben még egészen másként gondolkodott az ilyen utcai megmozdulásokról…

Akkor persze még teljesen más volt a helyzet, az MSZP-SZDSZ kormányzott, Tóta W. pedig olyannyira elégedett volt a magyar demokrácia állapotával, hogy az esetleges tüntetőkkel szemben megcsillantotta a valódi, még a kommunista pártállamból megörökölt rendpárti arcát. Érdemes felidézni, mit üzen az akkori énje a választási eredmény ellen most hőbörgőknek:

Rég nem követeltek Magyarországon ennyire elegánsan új választást (olvasónk fotója)
PestiSracok facebook image

És ez a markáns rendpártiság még nem is volt elég neki. Némi magas lóról kiosztott fenyegetés is belefért, ami a következő évben bekövetkező rendőrterror fényében nem is tűnik alaptalannak. Nézzük csak, mi történhet a kukaborogató huligán söpredékkel a 2005-ös Tóta W. Árpád szerint:

Láttuk 2006 őszén. És mit gondolt arról, ha ne adj’ Isten sikerrel járna a választási eredmény elleni tüntetés, és az elégedetlenkedők kerülnének hatalomra? Természetesen azt, ami a magyarországi baloldal mindenkori elsődleges reflexe, amikor inog a hatalma – jöjjön a külföldi intervenció:

Mit kapnának ezért a 2005-ös Tóta W.-től! (olvasónk fotója)

Elvesztettük a rendpárti Tóta W. Árpádot

Ugyanez a Tóta W. Árpád ma már nem írja le, hogy demokráciában nincs forradalom, hanem választás van, hiszen az övéi egy évtizede nem tudnak a hatalom közelébe jutni, és a zsinórban három kétharmad arról tanúskodik, hogy a nép többségét nem is fogják tudni megnyerni ehhez a tervükhöz. Így hát marad az emberek felizzítása kicsi, erőszakos csoportok által, marad a forradalmárkodás és reményeik szerint a puccs. Ebbe pedig a publicista is besegít, ahol tud, lelkendezik, legitimálja a hőzöngést:

Nyoma sincs tehát az egykori rendpárti Tóta W.-nek, aki söpredékezi a tüntetőket, belengeti, hogy bajuk eshet, sikeres puccs esetén pedig lebombáztatná őket. Rendíthetetlen propagandistaként kormányról és ellenzékből is tolja a posztkommunista, majd az újkommunista szekeret, és ebből semmiféle következetesség nem billentheti ki.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)