Pesti Srácok

A nagy Puzsér-Huth-vita a NER természetéről (PS-videó!)

Puzsér Róbert, a "szélsőközép" nemzetközi apostola és Huth Gergely a PestiSrácok.hu főszerkesztője vitázott szombaton a pesti Mika Tivadar mulatóban a Nemzeti Együttműködés Rendszerének természetéről. A két és fél órás beszélgetés házigazdája Puzsér volt, az "Apu azért iszik, mert te sírsz" című vitasorozat újabb epizódjaként.

A vita kezdetén Puzsér Róbert a jobboldali sajtó propagandaszerű működéséről és a NER-részeként kitenyésztett álellenzékről tartott monológot, mire Huth Gergely felolvasott neki egy szövegrészletet:

Ez az interjú éppen Puzzsér Róberttel jelent meg a PestiSrácok.hu-n a választás előtt. A 444.hu-n ugyanazon a napon vajon lejöhetett volna-e egy terjedelmes Bayer Zsolt interjú, vagy ki is tulajdonképpen a propagandista? - tette fel a kérdést Huth, rámutatva arra is: "A kép egyébként zseniális, neked forgatókönyveket kéne írnod szürrealista filmekhez, csakhogy a valóság ezúttal is egészen másként néz ki. Orbán nem térdel Habony elé, ellenben kíváncsi a tanácsaira, amelyek olyan sokszor bejöttek már." Elképesztően jó szövegeid vannak, de a következtetéseid majdnem mindig hamisak - vetette oda.

PestiSracok facebook image

Puzsér szerint Huth Gergely a hűbéri kötöttségnek egy olyan szerves, kegyelmi fokán van, hogy még azt is megteheti, hogy ellenzéki újságírók interjúját közli a választás előtt.

- replikázott.

Huth Gergely a beszélgetés végén még visszatért ehhez az interjúhoz, megjegyezve, az eredeti címe így szól: "Orbán megnyerte a polgárháborút. Ez az igazság." A NER tehát olyan csodálatos, hogy még Puzsér is a része lehet, hiszen egy nappal a választás előtt beleszuggerálta az országba a Fidesz győzelmét. Ilyet csak egy NER-lovag tehet...

Videó: László Petra/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)