Pesti Srácok

Családi dráma Várpalotán

Családi dráma Várpalotán

Bonyolult érzelmi szálak, birtoklási vágy és tomboló féltékenység rajzolódik ki a várpalotai kettős tragédia mögött, melynek áldozata a 22 éves Enikő és 2 éves kisfia, Gergő. Anya és gyermeke vérbe fagyott holttestére a szomszédjuk talált rá pénteken délelőtt. A gyilkos - Enikő volt párja - egy nappal korábban, csütörtökön végezhetett áldozataival, brutális kegyetlenséggel. A rendőrség egyelőre csak szűkszavúan nyilatkozik: kettős emberölés miatt folytatnak eljárást, a gyanúsítottat, egy 40 éves berhidai férfit még a pénteki napon elfogták, őrizetbe vették és kezdeményezik előzetes letartóztatását.

Enikő, élettársa, Gergely és közös kisfiuk, Gergő évek óta éltek együtt a baglyasi szőlőhegy lábánál, kicsi kertes házban. Szerényen, de olykor felhőtlenül boldogan. Máskor viszont a vitáik keveredtek felül és fojtogatták kapcsolatukat és a családi békét. Azt mondják, Enikő és Gergely kapcsolata olyan "se veled, se nélküled" kapcsolat volt.

Ezért kerülhetett a képbe egy harmadik fél - a 40 éves berhidai férfi. A családi kötelék, és gyermeke apja iránti szerelme azonban nem múlt el. A fiatal nő sokáig őrlődött a két férfi között. Majd választott. A gyermeke apját. Végérvényesen szakított a másik férfival és azt mondják, mindent megtettek, hogy boldog családként együtt élhessenek. Gergely nemrég a szomszédos megyében, Iszkaszentgyörgyön kapott jó munkát, amiért érdemes volt elköltözni is.

A két Gergő - apa és fia - Fotó: Facebook
PestiSracok facebook image

A tragikus napon Enikő és kisfia csak csomagolni jöttek haza Várpalotára. A költöztető autót várták, amikor rájuk tört a gyilkos.

Bár a hivatalos rendőrségi tájékoztatás nem tér ki arra, miként végzett a fiatal nővel és gyermekével az idősebb férfi, de úgy tudni, fokozhatatlan kegyetlenséggel - ami irányíthatatlan és kontrollálhatatlan dühről árulkodik.

A kis Gergő nagymamája a helyi napilapnak azt mondta, Enikő élettársa, Gergely csütörtök reggel óta próbálta elérni gyermeke anyját telefonon, sikertelenül. Pénteken a szomszédoknak a kis ház betört ablakai tűntek fel, hiába kopogtak, senki sem felelt. Ezt követően értesítették a rendőrséget.

A kép forrása: Facebook

Az édesapa teljesen összetört. A tragédia helyszínén a mentők látták el. A szintén fiatal, huszonéves édesapa, aki egyszerre veszítette el családját, egy égő gyertya fotóját tette ki Facebook-oldalára. Azt írta mellé: "bárcsak újra együtt aludhatnánk el, mind a hárman... a karjaimba zárva titeket".

A feltételezett elkövetőt, egy 40 éves berhidai férfit - aki a szomszédok szerint az a bizonyos harmadik - a kora esti órákban, bejelentést követően fogták el a rendőrök. Őrizetbevétele után emberölés megalapozott gyanújával hallgatták ki a Várpalotai Rendőrkapitányságon.

Azt egyelőre nem tudni, hogy beismerte-e tettét. A kényszerintézkedés elrendeléséről hétfőn dönthet a bíróság.

Anya és fia vérbe fagyott holttestét pénteken délelőtt találták meg - Fotó: police.hu

Birtoklásvágy - Ha az enyém nem lehet, másé se legyen

Azt, hogy konkrétan milyen indítékok, milyen érzelmi harcok, indulatok vezethettek jelen esetben a kettős tragédiához, az egyelőre mindenki csak találgatja. Hasonló eseteket azonban nagy számban találunk a hazai kriminalisztikában.

Ilyenkor általában egyetlen szóval szerelemféltésről beszélnek - pedig az érzelmek pusztításba, és gyakran önpusztításba is rohanó hálója ennél sokkal bonyolultabb. A legnagyobb különbség a szeretet és a birtoklás között az, hogy aki birtokolni vágyik, az nem tud elengedni. Ha az övé nem lehet birtoklási vágyának tárgya, akkor meg akarja akadályozni, hogy másé lehessen.

A hasonló gyilkosságokat, családirtásokat sokszor olyan brutális módon követik el, ami részleteiben nem is tárható a nyilvánosság elé. Számtalan hasonló esetben pedig arra már nem volt mód, hogy bíróság elé állítsák az elkövetőt, mert az magával is végzett, bevárva ezzel a kört...

Enikő és Gergő tragédiája nemcsak sokkol, hanem számtalan kérdést is felvet.

Megelőzhetőek lennének-e ezek a tragédiák, felismerjük-e az intő jeleket, és ha igen, még a tettlegesség előtt, a fenyegetések időszakában van-e hatékony segítség? Megmenthet-e emberéleteket a távoltartás, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy azt valóban el is rendeljék?

Fotó: MTI/Mátyus Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)