Csurka Endre: "Apám szellemi örökségét akarták elhallgatni és tönkretenni" – interjú Csurka István fiával
Csurka Istvánt egyrészt sikeres drámaíróként ismerhettük, másrészt a rendszerváltást követően a magyar politikai élet egyik fontos szereplője volt. Sokan szélsőségesnek nevezték, mások szerint elkötelezett nemzeti érzelmű politikus volt. Részt vett az MDF alapításában, melyben 1988-tól elnökségi tag, majd 1991-92 között a párt alelnöke volt. Az MDF-ből 1993-ban zárták ki, megalapította a MIÉP-et, melynek haláláig elnöke volt. 2012. február 4-én halt meg, azonban halálát követően több, mint hat évig zajló persorozat következett, melyben Csurka István három gyermeke állt harcban a politikus élettársával, Papolczy Gizellával, valamint az ő kezében lévő Művelt Tájékozott Emberért Alapítvánnyal, mely Csurka István szellemi és anyagi örökségét is magáénak vallotta. A persorozat fontos állomásához érkezett, hiszen szeptember 28-án a politikus három gyermeke közleményt adott ki, melyben kijelentették, hogy az örökösödési harc egy fontos szakasza véget ért, az író darabjait újra lehet játszani a színházakban, valamint a korábban népszerű Magyar Fórum jogai fölött sem Csurka István élettársa rendelkezik immár. A történet szövevényes és még nem zárult le teljesen. Az eseményekről beszélgettünk Csurka Endrével, Csurka István fiával, aki elmesélte a hat és fél éves időszak nehézségeit, sikereit. Beszélt édesapjával való viszonyáról, szó volt hamis végrendeletről, okirathamisításról, édesapja szellemi örökségének szándékos elhallgattatásáról, jogi útvesztőkről és végül a mostani sikerről, mely még nem jelenti az út végét.
Hogyan indult ez az egész hercehurca a jogok és az örökség körül?
2012. február 3-án este ott álltunk a húgaimmal apám halálos ágyánál, a betegszobában persze Papolczy Gizella is bent volt, egy percre sem hagyott vele magunkra. Édesapánk nem csinált végrendeletet, nem gondolta, hogy meghal. De ott volt az élettársa, aki ekkor színre lépett. Amikor 2012. február 4-én meghalt, Papolczy Gizella áprilisban benyújtott egy végrendeletet a közjegyzői, hagyatéki eljárásban. Ez azért érdekes, mert amikor ezt a végrendeletet megláttuk, a húgom – aki egyébként képzőművész – egyből azt mondta, hogy ez olcsó fénymásolat, hamisítvány. Ezt első ránézésre észre lehetett venni. Kértük a közjegyzőt, hogy rendeljen ki okmányszakértőt, aki egy hónapon belül megállapította, hogy ez úgy, ahogy van: hamis. Fél évvel később Papolczyék beadtak egy második végrendeletet, majdnem ugyanezzel a szöveggel, szinte betűről betűre, de ezen már egy eredeti aláírás van, ám ez is nyilvánvalón hamisítvány. De kérdem én, hogyan lehetett ezt megtenni egy tisztességes közjegyzői eljárásban? Nyilvánvalón hamisítvány volt ez is. Logikai alapon nem lehet más, hiszen ha beadták az eredetit és az hamisítvány, majd fél évvel később beadnak ugyanazzal a szöveggel egy másikat, akkor az is csak hamis lehet. Az ügyészség azóta is nyomoz ebben az ügyben, most Csehországban van egy írásszakértő intézetnél.
Ezen a másodikon eredeti az aláírás?
Valószínűleg megvolt az aláírás és fölé írták a szöveget. Tehát mindkét végrendelet hamis. Rájöttek, hogy mindez kevés lesz, ezért készítettek egy jogátruházási szerződést, melyben a Művelt Tájékozott Emberért Alapítvány kap meg minden jogot (Papolczyék alapítványa - SzG). Még 2012-ben feljelentettük őket a rendőrségen, tudták, hogy elindult egy rendőrségi eljárás. A rendőrség kiment a közjegyzőhöz, ahol lefoglaltak minden beadott iratot. Mindezek ellenére a Papolczy Gizelláék kezében lévő Művelt Tájékozott Emberért Alapítvány javára ítélt a közjegyző, azonban a Fővárosi Törvényszék másodfokon a javunkra (Csurka testvérek) hozott döntést. Ennek az lett a következménye, hogy 2016-ig elhúzódó per indult a felek között, mert megfellebbezték ezt. 2016-ban a Kúria végül kimondta, hogy nekünk van igazunk. Ezt követően egy új közjegyzői eljárás indult meg, így sikerült 2017-ben megkapnunk az örökség első részét, de csak az első részét.
Miért csinál valaki ilyet, ha tudja, hogy nincs igaza?
Mert el akarja venni azt, ami nem az övé - apám hagyatékát, a pénzt -, és időt akar nyerni. Meg akarta tartani a Magyar Fórumot, és meglovagolva a közérdeklődést, pénzt és adományt gyűjtött az alapítványának.
Akkor viszont nem készültek fel eléggé?
Felkészültek, csak nem jól. Az egész történetnek az a célja, hogy apám munkásságát idézőjelbe tegyék, ne jelenjen meg semmi, hallgattassák el. Mi, a család még gyászoltunk, amikor 2012. március 15-én a Magyar Fórumban lehoztak egy közleményt, melyben kijelentették, hogy megalakult a Csurka István Emlékbizottság. Vajon mit szólna bárki is, ha ez történne és neki, az örököseinek nem szólnának?
Létrehozták az Emlékbizottságot és Önöknek nem is szóltak?
Nem szóltak sem nekem, sem a húgaimnak, senkinek. Nem is hívtak meg. Nem is hívtak meg sem az Emlékbizottságba, sem egyetlen gyűlésre, rendezvényre sem. Az ügyeket a Művelt Tájékozott Emberért Alapítvány intézte.
A Művelt Tájékozott Emberért Alapítvány Papolczy Gizella kezében van?
Az ő kezében volt, van és lesz is, ugyanis ez a férjének az alapítványa. 1993-ban alapította Papolczy László.
Életszerű ez?
Hát ez az. Ha van egy élettársam, akkor nagyvonalúan annak a férjére hagyom a jogaimat? Ép ésszel hihető, hogy csinált volna ilyet Csurka István? Vagy egyáltalán bárki? Itt kapcsolódnak össze a szálak. Apám 2011 végén már elég beteg volt, de nem tudtuk, hogy mennyire. 2011-ben átíratták a Magyar Fórum kiadói jogait a Művelt Tájékozott Emberért Alapítványra. Az indok, hogy az alapítvány jól kezeli Csurka István szerzői jogait. Az igazság, hogy soha egyetlen percig sem kezelt semmit sem az alapítvány.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál (NMHH) 2013-ban kértük, hogy a Magyar Fórum kiadói jogait jegyezzék át a nevünkre és kapjuk meg ezt a jogos örökségünket, hiszen ez nekünk jár, jogerős ítélet bizonyítja. 2013-ban a médiahatóság azt mondta, hogy nem tudják átadni, amíg nem lesz meg a végleges hagyatéki átadás. Meglett. 2016-ban ismét kértük, hogy végre adják át a kiadói jogokat, majd az Alapítvány megfellebbezte ezt a döntést.
2018. szeptember 17-ig tartott ez az eljárás, amikor nagy nehezen átírták a nevünkre. Ez a siker annak is volt köszönhető, hogy a közigazgatási eljárás során az Ügyészséghez fordultam, akik megvizsgálták az ügyet és egyértelműen kimondták, hogy nincs itt mit pereskedni, tiszta az ügy, nekünk jár ez az örökség. A Magyar Fórum weboldalát megnézve most azt láthatjuk, hogy Papolczyék épp az Ügyészséget szidják, hogy hogyan mert az beleavatkozni az eljárásba. Az Ügyészség nem mondott mást, mint hogy a közokiratban benne van, hogy Csurka István az alapító.
Mindenki tudja, hogy ő, Csurka István alapította. Ezek szerint azt akarja mondani Papolczy Gizella, hogy nincs bizonyíték arra, ami köztudomású, hogy Csurka István az alapítója a Magyar Fórumnak?
Igen, ezt állítja, de téved, és ezt közokiratok bizonyítják. Apánk alapította a Magyar Fórumot.
Ez akkor időhúzás a részükről?
Igen, hogy ne kapjuk meg az örökségünket, ne mi használjuk a Magyar Fórumot, ne mi adjuk ki, hanem a Papolczy-klán.
A Magyar Fórummal kapcsolatban akkor most mi a helyzet? Kinél vannak a jogok, ki jelentetheti meg?
Nálunk vannak a jogok, mi, a törvényes örökösök jelentethetjük meg, mi rendelkezünk felette.
Bő hat évről van szó tehát. Itt vannak ezek az iratok, melyeket elhozott és elvileg bizonyítják a csalást. Akkor mi tartott hat évig ezen a történeten?
