Pesti Srácok

"Demszky alatt csak az időjárás formálta Budapestet" - Puzsér Róbert elárulta, kiknek a javára lépne vissza (Videóval!)

Jeszenszky Géza korábbi külügyminiszter vagy Bod Péter Ákos közgazdász javára lépne vissza a főpolgármester-jelöltségtől Puzsér Róbert, de mindenképpen centrista jelölt javára fújna csak visszavonulót - jelentette be elsőként az Echo TV Informátorának Puzsér Róbert médiaceleb, főpolgármester-jelölt. Szarvas Szilveszter kérdésére elárulta, Karácsony Gergely az MSZP lélegeztetőgépe, aki kétszer fogott össze Gyurcsánnyal, így alkalmatlan arra, hogy centrista jelölt legyen, és szerinte az MSZP-s Horváth Csaba sem különb, sőt. Puzsér nyomatékosította, ő nem fog választani Orbán vagy Gyurcsány között, mert az rossz dilemma, de ha Tarlós vagy Demszky között kell döntenie, akkor egyértelműen Tarlós. "Demszky Gábor alatt csak a négy évszak, az időjárás, meg a természeti viszonyok formálták Budapestet" - szúrt oda a korábbi SZDSZ-es főpolgármesternek Puzsér. A megmondóember az Informátorban Szarvas Szilveszternek, portálunk főszerkesztő-helyettesének adott interjút.

Egyre komolyabb a történet, miszerint Puzsér Róbert főpolgármester akar lenni. Dopeman és Rokker Zsolti után egy újabb szabadszájú celebnek, Puzsér Róbertnek támadtak politikai ambíciói. De a magyar nyilvánosság legnagyobb morálfantomja, a függetlenség farizeusa nem kevesebbet szeretne, mint hogy 2019-től ő legyen Budapest főpolgármestere. Talán azért, mert az még nem volt. Az Echo TV Informátor című műsorában megszólalt a főpolgármester-jelölt Puzsér Róbert, valamint a jelenlegi főpolgármester Tarlós István is. Puzsér többek között elsőként nyilatkozott az Informátor stábjának arról is, hogy ha az ellenzéknek sikerülne rávenni Jeszenszky Gézát vagy Bod Péter Ákost arra, hogy induljon a főpolgármesteri pozícióért, a javukra visszalépne.

Farkas Örs, politikai elemző szerint az ellenzéki pártok olyan rossz helyzetben vannak, hogy nincs egy komolyan vehető politikus, akit ki tudnának állítani, ezért láthatóan Puzsér Róbertben gondolkoznak. A DK és az MSZP politikusai szerint is közös jelöltben kell gondolkodni, aki alkalmas lehet arra, hogy legyőzze a választáson Tarlós Istvánt. Gréczy Zsolt szerint azonban Puzsér Róbert egyértelműen "a Fidesz embere", akinek a megjelenésével Tarlós István népszerűsége egyre csak nőni fog.

Ungár Péter, az LMP képviselője szerint a kritikus minden párt támogatását készséggel el fogja fogadni. Az LMP egyébként már be is állt mögé, sőt, Ungár szerint Puzsér Róbert kifejezetten inspiráló személy. Az Informátor stábja felkereste magát Puzsért, aki egyetlen programpontjáról, a Sétáló Budapestről a következőt mondta:

PestiSracok facebook image

A megmondóember azt is kifejtette, nem várja el az ellenzéki pártok támogatását, csak hogy gravitáljanak a centrumba. Így amennyiben találnak nála jobb centrumprogramot kínáló jelöltet, akkor fejet hajt a döntés előtt. Mindenesetre Karácsony Gergelyt vagy Horváth Csabát egyáltalán nem tartja centristának, Jeszenszky Gézát, illetve Bod Péter Ákost azonban annál inkább, akik javára vissza is lépne a polgármester-jelöltségtől.

– mondta Puzsér, majd hozzátette, egyébként nincs baja Tarlós Istvánnal, jól menedzseli Budapestet, és szerinte 2010 után sokat fejlődött Budapest a Demszky-érához képest.

Forrás: Echo TV/Informátor; Vezető kép: Echo TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)