Pesti Srácok

Heller Ágnes a PS-nek: Ha valaki „büdöszsidózva” megüt egy nőt, az bűntény!

Heller Ágnes a PS-nek: Ha valaki „büdöszsidózva” megüt egy nőt, az bűntény!

Ha valaki „büdös zsidó” szavak kíséretében üt meg egy nőt, az büntetendő cselekmény, és aszerint is kell kezelni. Egyrészt testi sértés, másrészt rasszista megjegyzés is. Ez a bíróságra tartozik. Legyenek kedvesek feljelentést tenni ellene! – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Heller Ágnes filozófus, akit Szávay István jobbikos politikus antiszemita botránya kapcsán kerestünk meg.

Sikerült telefonon utolérnünk az éppen Ausztriában, Grazban tartózkodó Heller Ágnes filozófust, aki portálunktól értesült a Jobbik legújabb antiszemita botrányáról. Elmondtuk neki, amit tegnap óta sokan tudnak (kivéve a hírt elhallgató balliberális médiumok olvasóit): a Hír TV által szerdán közzétett, májusban készült hangfelvételen Szávay István jobbikos országgyűlési képviselő a Jobbik kongresszusán azzal büszkélkedik, hogy megütött – mint fogalmazott – egy „büdös zsidót”, „egy kampós orrú rohadékot”. Heller Ágnest megdöbbentette az eset, és a PestiSrácok.hu-nak úgy nyilatkozott:

A filozófus professzor egyértelművé tette:

PestiSracok facebook image

Megkérdeztük Heller Ágnest, mit szól hozzá, hogy a Jobbik eddig nem határolódott el Szávay István cselekményétől, nem zárták őt ki, etikai eljárás sem indult ellene. Erre azt válaszolta:

Ezek után emlékeztettük Heller Ágnest, hogy a választási kampányban a Jobbikkal való összefogásra kérte az ellenzéket. Azt felelte:

Végül azt tudakoltuk Heller Ágnestől, antiszemita pártnak tartja-e a Jobbikot, hiszen ez már a sokadik ilyen antiszemita botrányuk. Azt válaszolta:

– zárta portálunknak adott nyilatkozatát Heller Ágnes.

A Jobbik lapít, Szávay tagadja a zsidóverést

A botrány szerdai kirobbantása után kerestük a Jobbikot, ám azóta sem voltak hajlandók nyilatkozni, és elhatárolódni Szávaytól. A balliberális média nagy része is sumákolt, elhallgatta a botrányt. A Hír TV hangfelvétele szerint Szávay a következőképpen büszkélkedett tettével a Jobbik májusi kongresszusán:

Szávay István a botrány kirobbanása után tagadta, hogy bántalmazta volna a nőt. Facebook-oldalán azt írta:

Szávay István a néppártosodást hirdető Jobbik radikális szárnyához tartozik, emiatt nem engedte korábban Vona Gábor volt pártelnök indulni őt az alelnökségért, később ezért bocsánatot kért Szávaytól. A politikus az elnökváltás után is beállt a sorba, a választások után már a párt frakcióvezető-helyettese lett és tagja a nemzeti összetartozás bizottságának is.

Sorozatos antiszemita botrányok

Számos antiszemita botránya volt már a Jobbiknak. Az egyik például Kulcsár Gergelyhez, a párt korábbi parlamenti képviselőjéhez köthető, aki „kamukausztnak” nevezte a holokausztot, és 2011-ben meggyalázta a Dunába lőtt magyar zsidó honfitársainknak emléket állító emlékcipőket: beleköpött azokba. A „színvonalas” előadás után lefényképeztette magát, majd a következő kommenttel küldte szét a történteket haverjainak:

Kulcsár a botrány nyomán egy virággal ment ki a Duna-parti cipőkhöz pártelnöke utasítására. A politikus az eset után egy időre háttérbe vonult, idén azonban újra vezető tisztséget kapott a pártban. Ugyancsak nagy vihart kavartak Gyöngyösi Mártonnak, a Jobbik jelenlegi elnökhelyettesének, frakcióvezetőjének a szavai, aki listázni akarta a zsidó származású országgyűlési képviselőket:

– fogalmazott Gyöngyösi hat esztendeje a Parlamentben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)