Pesti Srácok

Dömötör Csaba a PS-nek: Összefonódik a "civil aktivisták" és a brüsszeli politikusok tevékenysége

Dömötör Csaba a PS-nek: Összefonódik a "civil aktivisták" és a brüsszeli politikusok tevékenysége

Ahmed H.-t mosdatta Demeter Áron, az Amnesty International “szakértője” szombaton a függetlenobjektív24.hu-n. Erről portálunk cikket is közölt. Az ügy kapcsán villáminterjút készítettünk Dömötör Csaba parlamenti államtitkárral arról, hogyan érvényesül Magyarországon a “Stop Soros” törvénycsomag, valamint Ahmed H. mártírként való beállítása miképp egyeztethető össze egy magát függetlennek kikiáltó portál részéről.

Szombaton a 24.hu-n kijött egy videó, ebben a lap az Amnesty International “szakértőjével”, Demeter Áronnal mosdatta a terrorizmus miatt elítélt Ahmed H-t. Mit gondol arról, hogy a magát függetlennek valló portál egy Soros által pénzelt aktivistával karöltve állítja be a magyar társadalmat megbélyegzőnek, Ahmed H.-t pedig ártatlannak, aki állításuk szerint nem is migráns, mert schengeni útlevele van és Cipruson él 15 éve?

Adódik a kérdés, hogy ha nem bevándorló, akkor mit keresett Röszkén a tömegben? Valószínűleg az Amnesty aktivistái is nagyon jól tudják, hogy amit Ahmed H. tett, rendőrökre támadt, az bármely más európai országban is bűncselekménynek minősülne. Sőt, még hazájában, Szíriában is. A per során maga is megerősítette, hogy ezzel tisztában van. Látom, hogy megindult egy mosdatási kísérlet, de ez a körülmények ismeretében hamvában holt próbálkozás.

Ahmed H. saját bevallása szerint a családja megbízására cselekedett, akik azt kérték tőle, hogy mentse ki őket a háború sújtotta Szíriából. Ezzel kapcsolatban is felmerülhet a kérdés: miért nem a családjával érkezett, hogyha ők állítólagos veszélyben vannak?

PestiSracok facebook image

Aki a családját menti, az nem támad hatósági emberekre. Szerintem ez ilyen egyszerű. Érdekes, hogy a Sargentini-jelentés is arra hivatkozott, hogy Ahmed H. csak a családját akarta egyesíteni, nagyvonalúan megfeledkezve az általa elkövetett bűncselekményről. Így ér össze a jogvédőknek álcázott politikai aktivisták és a bevándorlást ösztönző brüsszeli politikusok tevékenysége.

Mennyire érvényesül ma Magyarországon a “Stop Soros”? Sikerült kizárni, vagy legalább csökkenteni hazánkban az embercsempészetet és a terrorizmust finanszírozó elemeket?

Az embercsempészek elleni küzdelem folyamatos, lezárása nem egy-két nap lesz. Bízunk abban, hogy hosszú távon is elrettentő ereje lesz a magyar szabályozásnak. Sajnos a brüsszeli intézmények nem partnerek ebben. El akarják kaszálni a törvényt, az erről szóló jogi vita most lép új szakaszba. Bárhogy is legyen, a kormány álláspontja nem változik, nem fogjuk hagyni, hogy fellazítsák az ország védelmi képességeit.

Mennyire látja esélyét annak, hogy az EP-választások közeledtével Ahmed H. ügyét előtérbe helyezi az ellenzék, ezzel is hamis képet festve és minél rosszabb színben feltüntetve Magyarországot és a kormányt?

Nem esélyről van szó, hanem befejezett tényről. Már a Sargentini-jelentésben is bunkósbotként használták Ahmed H. ügyét, és arra is mindenki emlékezhet, hogy tucatnyi liberális és baloldali EP-képviselő követelte Strasbourgban a szabadon bocsátását. Hát, akkor most nyugodtan meggyőzhetik a saját országaik hatóságait arról, hogy fogadják be. Magyarország ugyanis ki fogja toloncolni. Ebben egyébként semmi meglepő nincs. A kormány komolyan gondolta a plakáton szereplő intelmet: ha valaki Magyarországra jön, be kell tartania a törvényeket.

Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)