Hány ezerszer 300 ezret érne meg az O1G a bíróság szerint?
Bayer Zsolt pert vesztett Hadházy Ákos ellen, aki azért perelte be még 2017-ben a publicistát, mert állítása szerint g*cinek nevezte őt. Mint az Bayer blogbejegyzéséből kiderül, szó sem volt ilyenről, mindössze az ellenzék által skandált és transzparensekre festett "Orbán g*ci, Áder nyeli" rigmust változtatta át "Hadházy g*ci, Szél Detti nyeli"-re puszta kíváncsiságból, hogy örülnének-e, ha a saját nevüket látnák viszont ilyen kontextusban ezeken a felületeken. Mindezt az elsőfokú, majd a másodfokú bíróság is úgy ítélte meg, hogy a politikust emberi méltóságában Bayer megsértette, és 300 ezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte, amit a publicista 5 forintos érmékkel tervez kifizetni. Az ügyről egyébként az az Index írt részletes riportot, amelynek igazgatósági elnöke nem más, mint Bodolai László, egyben Hadházy Ákos ügyvédje.
Hadházy Ákos személyiségi jog megsértése miatt indított pert Bayer Zsolt írása miatt, amelyet első fokon 2018 márciusában megnyert, most a másodfokú döntés azt helybenhagyta, így jogerős lett. Ennek értelmében a perköltségen túl Bayer Zsoltnak 15 napja van, hogy fizessen 300 ezer forintot a független országgyűlési képviselőnek, illetve levélben kell bocsánatot kérnie, ezt a levelet pedig 30 napon át kell elérhetővé tennie a blogján, ahol a kifogásolt írás korábban megjelent.
A kifogásolt írásban Bayer Zsolt azt írta: "Hadházy geci, Szél Detti nyeli", mire a független országgyűlési képviselő pert indított a publicista ellen. A másodfokú bíróság döntése azonban érdekes részeket foglalt magába:
A kifejezés jelentős nyilvánosság előtti használata pusztán az érintett megalázását, emberi mivoltának sárba tiprását eredményezi. Semmiféle kritikaként, társadalmilag általánosan elfogadott véleményként értelmezhető jelentése nincs.
Ennek értelmében pedig el lehet gondolkodni az ellenzék legújabb "brandjén", az O1G-n is. Vajon hány ezerszer 300 ezer forintra lehetne megbüntetni minden közszereplőt, aki ezzel a kifejéssel él ezentúl? Nincs itt semmiféle meglepetés, csak a szokásos: az ellenzéknek mindent, a kormánypártnak semmit. Az Index egyébként a részletes riporthoz Hadházy Ákostól kapta meg a periratokat, akinek ügyvédje történetesen nem más, mint az Index.hu Zrt. igazgatóságának elnöke és a Zrt. tulajdonosának, a Magyar Fejlődésért Alapítványnak a kurátora.
Bayer Zsolt reakcióját változtatás nélkül közöljük:
Ilyen fényes győzelmet még senki sem aratott azzal, hogy elveszített egy pert.
Lássuk az előzményeket és a mindennél fontosabb következményeket:
Még 2017 májusában, a Tabáni Gösser sörözőben volt szerencsém találkozni mindenféle „civil” aktivistával, no és persze mindenféle ellenzéki politikussal, akik rátelepedtek a remek kis programra, amely azt igyekezett körüljárni, ki miket is szokott mondani a közbeszédben. E kérdéskörben amúgy roppant egyszerű a libsi-bolsi megközelítés: ők mindenkiről, mindent és bárhogyan mondhatnak, mi viszont senkiről, semmit sehogyan. Lásd a legutóbbi kis vihart a biliben, amelynek során egy gimnazista jövő reménysége „bajszos fasznak” titulálta a köztársasági elnököt és felszólította, hogy „bassza arcon magát”; e HP megnyilvánulásától elélvezett a komplett libsi-bolsi sajtó, tutujgatják, babusgatják, dicsérik fantasztikus bátorságát, ám amikor én le szar proliztam, azóta fuldokolnak és ájuldoznak a felháborodástól, miszerint hogyan lehet így beszélni egy „szegény gimnazista lánnyal”.
Pontosan ugyanerre a sémára húzható fel a 2017-es Gösser-béli eset, és annak utóélete.
Nos, az történt akkor és ott a sörözőben, hogy egyebek mellett felemlegettem a jelen lévő Szélnek (igen, annak), hogy mostanában olyan transzparensekkel szoktak tüntikézni a városban, amelyre például ez van felírva: ORBÁN GECI, ÁDER NYELI.
Érdeklődtem Széltől, hogy szerinte ez rendben van-e, hogy ne mondjam, „pc”-e, s ha ez belefér (mert soha, egyetlen egyszer sem határolódtak el a szar prolik ilyetén transzparenseitől), akkor mit szólna hozzá, ha olvasna egy ilyen feliratot valahol: HADHÁZY GECI SZÉL DETTI NYELI. S hogy ez jól esne-e neki?
Szél akkor és ott semmit sem reagált – amit megértek –, leginkább úgy tett, mintha nem is hallotta volna a kérdést.
Viszont, kapaszkodjanak meg, Hadházy beperelt, mondván, én gecinek neveztem őt!
Egy közepes képességű második osztályos tanuló teljes magabiztossággal meg tudja különböztetni egymástól a két kijelentés közötti ordító különbséget. A libsi-bolsi tüntetők ugyebár egy ocsmány és vállalhatatlan mondattal vonulgatnak, amelyre reagálva én rákérdeztem, hogy az ezekkel közösséget vállaló politikusok mit szólnának, ha az ő neveik szerepelnének abban a mondatban. Tehát: egész egyszerűen nem igaz, hogy gecinek neveztem Hadházyt.
Ám Hadházy beperelt, s mivel az ügyben eljáró bírók intelligencia szintje nem éri el egy második elemis, közepes képességű kisdiákét, vagy politikailag motiváltak, ezért ezt az ítéletet hozták.
Mi is az ítélet?
A bíróság ítéletében 300 ezer forint megfizetésére ítél, amely összeg Hadházy Ákost illeti (lesz végre új zoknija), továbbá arra kötelez, hogy kérjek tőle bocsánatot.
És hol itt a világraszóló győzelem?
Mondom: a bírósági ítélet indoklásában egyebek mellett a következőt mondja ki:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Nos, jelen pillanatban az a helyzet, hogy 2017-hez képest a libsi-bolsi ellenzék és a csürhéjük ezt a kifejezést emelte politikai programjának középpontjába. Ez az egyetlen mondandójuk (ezt is egy szétcsúszott, alkoholista gecitől lopták), ebből csináltak programot, logót, ezt firkálják a falakra, a hóba, ezt hurcolják transzparenseiken, ezt írják az égre repülővel, és ennek örvendeznek, aprókat sikkantgatva, a becstelen, utolsó gazemberekből álló sajtójuk is ennek örül, alig győzik a beszámolókat, hogy éppen hol is tűnt fel az O1G logó, majd beszarnak, úgy örülnek neki – s mindeközben elrohangálnak a bíróságra, hogy pert indítsanak, ha ők kerülnek ilyetén szövegkörnyezetbe, még akkor is, ha amúgy a helyzet az, amint fentebb vázoltam. És büszkén és kárörvendve számolnak be arról, hogy de bezzeg a szemét Bayer pert vesztett, mert gecinek nevezte Hadházyt (nem nevezte), és ez így, együtt belefér a világképükbe is, továbbá a nem létező becsületükbe is. És a változatosság kedvéért olykor „bajszos szaroznak” meg „bajszos faszoznak”, s mindjárt utána hörögnek kicsit, hogy jaj de csúnyán beszél a Bayer, azt mondta például, hogy „szar proli”.
Ismételjük csak meg:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Nos, ma ez lett a libsi-bolsi ellenzék meg a csürhe politikai védjegye. Mármint a miniszterelnök gecizése. Ez és ennyi, ami a lényegük. Mondhatni: ezek ők.
S most bíróság mondta ki, amit kimondott. Ez természetesen a legkevésbé sem fogja zavarni ezeket a patkányokat, továbbra is teli szájjal fognak gecizni (de szép ez a kép!), és ugyanolyan teli szájjal fogják üvölteni, hogy a Bayer csúnyán beszél.
Ez pedig a tökéletes győzelem.
Nekem, nekünk ezután semmi más dolgunk nincs, mit az ellenem –amúgy teljesen igazságtalanul és indokolatlanul- meghozott ítéletet kell mindig az orruk alá tolni, amikor megjelenik valahol az O1G.
S persze azért még néhány apróság következik a dologból:
1.: Hadházynak 5 forintosokban fogom kifizetni a 300 ezer forintot. Egy szép nagy zsákban fogom tanúk jelenlétében behajítani a kertjébe, szedegesse csak össze szorgalmasan, és vegyen zoknit a büdös lábára. Ehhez kérem is az önök segítségét, mert rengeteg 5 forintosra lesz szükségem. Kérek mindenkit, hogy hozzon, küldjön nekem 5 forintosokat, az ECHO-ba, Karc-ba, Magyar Időkhöz. Félre ne értsenek, nem pénzt kunyerálok, én nem Juhász Péter meg a Jobbik vagyok, hogy másokkal fizettessem ki a saramat, mindenkinek odaadom más pénzegységben, amennyi 5-öst ad nekem, csak egyedül nem tudok ennyi ötforintost összehozni.
2.: A bíróság arra kötelezett, hogy kérjek bocsánatot Hadházytól. Ez akkor fog megtörténni, amikor Hadházyék bocsánatot kérnek a miniszterelnöktől és a köztársasági elnöktől. Addig nem. Ugyanis:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Coki.
Bayer bejegyzése végén a bíróság ítéletére különös tekintettel azt is megemlíti, addig nem kér bocsánatot a képviselőtől, amíg az sem kér bocsánatot a miniszterelnöktől és a köztársasági elnöktől. Hadházy szerint azonban ha nem fog megtörténni a bocsánatkérés, végrehajtót lesz kénytelen fogadni és ismét bíróságra kerülhet az ügy.
Forrás: badog.blogstar.hu, Index; Vezető kép: MTI
