Pesti Srácok

Szívszorító videóban mosdatja a terrorizmus miatt elítélt Ahmed H.-t a 24.hu (videó)

Videóban mosdatja Ahmed H.-t a 24.hu. A megható kisfilmben a kritika és kérdések nélküli monológot mondó Soros-szakértő azt fejtegeti, hogy az Iszlám Állam terroristái elől menekülő Ahmed H.-t a magyar hatóságok az üldözőivel azonosították, vagyis ezáltal őt is terroristának bélyegezték. A kilenc útlevéllel utazó férfiről egyébként a valóságban semmi nem igazolja, hogy menekült volna; állítólag 15 éve nem hagyta el Ciprust, ráadásul schengeni útlevéllel is rendelkezik a civil szervezetek szakértői szerint.

Az Amensty International 100 ezer aláírást gyűjtött össze a terrorizmus miatt elítélt Ahmed H. védelmében, a 24.hu pedig a Soros-szervezet szakértőjének segítségével igazodott el az ügyben. Demeter Áron a videóban hihetetlenül brillírozik a stabil érvek útvesztőjében – a szakértő kifejti: Ahmed H. maga is terroristák elöl menekült el Szíriából, így ha terrorizmus vádjával ítélik el, akkor ellenségei és közé tesznek egyenlőségjelet. Vajon ezt a bíró miért nem vette figyelembe?

Fotó: Kelemen Zoltán Gergely/MTI

Demeter szerint a terrorizmus definíciója "nagyon leegyszerűsítve" az, hogy "valaki fegyveresen, erőszakkal, arra kényszerít egy állami szervet, hogy valamit az állami szerv tegyen, ne tegyen, vagy eltűrjön". Ebben az egyben viszont valóban igaza van: ez egy nagyon leegyszerűsített definíció.

PestiSracok facebook image

A videóban természetesen itt is előkerül egy szívszorító történet a férfiról, aki schengeni útlevéllel él Cipruson már 15 éve (vagyis nem menekült), és akit Szíriában a családja kért meg, hogy menjen Európába és mentse meg őket a polgárháborútól és a bombázástól. Érthetetlen okoknál fogva Ahmed H. rokonainak az útlevelei éppen a férfinél vannak, így azokkal felszerelkezve elindul Európa felé. Ha valakinek nem világos a történet, akkor nincsen egyedül ezzel.

Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára ugyanakkor kifejtette, Ahmed H. ügye rámutat arra, hogy a külföldről, jellemzően Soros György által finanszírozott aktivistacsoportok nemcsak behozzák a bevándorlókat, majd támogatják őket, amikor bűncselekményt követnek el, de még abban is segítenek, hogy pénzt keressenek az adófizetők kárára.

Ahmed H.-t a röszkei határátkelőhelynél 2015-ben történt tömegzavargás résztvevőjeként 2016-ban tíz évre ítélték első fokon, nem jogerősen terrorcselekmény miatt, majd 2018 őszén jogerősen öt év szabadságvesztést kapott. Később arról döntött a bíróság, hogy büntetésének kétharmada, 40 hónap letöltése után január 19-én feltételesen szabadlábra kerül, s egyúttal kitoloncolják az országból.

Forrás: 24.hu; Vezető kép: police.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)