Pesti Srácok

Bűnelkövetésre indít a dizájnerdrogok hatása?

Bűnelkövetésre indít a dizájnerdrogok hatása?

Egyes, a rendőrség által meg nem erősített hírek szerint a szekszárdi gyermekgyilkossággal gyanúsított férfi korábban drogproblémákkal küzdött. Az eset ismét ráirányította a figyelmet a függő bűnelkövetőkre. A PestiSrácok.hu utánajárt a dizájnerdrogok hatásainak. Zacher Gábor portálunknak elmondta: az olyan, átgondoltnak látszó bűncselekményeket, mint a szekszárdi gyilkosság, általában nem drogok hatására követik el a tettesek.

Egyelőre nem tudni, miért követte el tettét a szekszárdi gyermekgyilkos. Az ügyészség tájékoztatása szerint a gyanúsított férfi a sértett unokabátyja, és a két család egy közös udvarú ingatlanban lényegében együtt élt. A gyanúsítottat még korábban, 2017. őszén a bíróság cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezte. A felröppent híresztelést, miszerint az üggyel a kábítószerek is összefüggésben lehettek, nem erősítette meg a rendőrség a vasárnapi sajtótájékoztatóján. Kérdésünkre Zacher Gábor toxikológus elmondta: nem gondolja, hogy a konkrét esetben droghasználatra kellene következtetni.

- mondta Zacher.

PestiSracok facebook image

Mik is a dizájnerdrogok?

Mindenesetre a drogosok jelentette veszélyre, illetve a dizájnerdrogok problémájára ismét ráterelődött a figyelem. Maga a dizájnerdrog elnevezés olyan szerekre vonatkozik, amelyeket valamely, tiltólistán szereplő illegális kábítószer kémiai szerkezetének enyhe módosításával hoznak létre, hogy az újonnan keletkezett anyag hatásában az eredetihez hasonló legyen, de a módosítás miatt ne szerepeljen az illegális szerek listáján. Így a még be nem tiltott dizájnerdrogok hivatalosan nem minősülnek kábítószernek, bár hatásuk olyan, mint a tiltó listán szereplő szereké. A legtöbb ország sajnos nem tud elég gyorsan reagálni az új szerek megjelenésére, így a bűnözők sokszor éveken keresztül forgalmazhatják a legálisnak minősülő, hatásukban mégis egyes drogokhoz hasonlító szereket. A terjesztők sokszor azzal próbálják elodázni az új szerek listára kerülését, hogy termékeiket például növényi tápszerként vagy fürdősóként, azaz emberi fogyasztásra alkalmatlan termékként értékesítik, megkerülve a fogyasztóvédelmi ellenőrzést.

- magyarázta Zacher Gábor. Egyes országokban, például az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában az úgynevezett „analóg törvény” bevezetésével próbálják felvenni a harcot a folyamatosan megjelenő új szerekkel. Ennek a szabályozásnak a lényege, hogy nem konkrét szereket, hanem teljes szercsoportokat helyeznek tiltólistára, így az új szerek automatikusan tiltólistások lehetnek. Ezzel a módszerrel kapcsolatban szkeptikus a toxikológus.

- mondta Zacher Gábor, hozzátéve:

Ugyanúgy okoznak függőséget a dizájnerdrogok, mint a többi kábítószer

Megkérdeztük Végh József kriminál-pszichológust, hogy a dizájnerdrogoknak lehet-e a hagyományos kábítószerekétől eltérő pszichikai hatása, könnyebb-e ezeknek a szereknek a függőjévé válni.

- véli a pszichológus. A szakértő hozzátette:

Annak az ismerete, hogy a szerhasználót nem lehet büntetőjogilag elítélni, nem növeli jelentősen a függővé válás kockázatát Végh József szerint.

- fogalmazott a szekértő.

Az olcsó dizájnerdrogokhoz a fiatalok is könnyen hozzáférhetnek

A dizájnerdrogok csoportjába szokás sorolni a marihuána fő hatóanyagából, a THC-ból leválasztott vegyületeket, amelyeket John William Huffman vegyész hozott létre először teljesen jószándékúan. A szerveskémia-professzor olyan szintetikus anyagokat akart létrehozni, amelyek bizonyos betegségek gyógyításában anélkül alkalmazhatóak, hogy a beteg „betépne”. Mára sajnos a professzor által előállított vegyületeket széles körben használják kábítószerként. A biofű, ami a hírhedt Hős utcában is a fő problémát jelentette, a marihuána hatását próbálja utánozni. Ez azonban a növénnyel ellentétben egy szintetikus anyag, amiből nehéz eltalálni a kellő töménységet, és a használók ezért sokszor rosszul lesznek tőle. A biofű egy fehér anyag, amit akár az interneten is be lehet szerezni, méghozzá igen olcsón, így sajnos diákok is megengedhetik maguknak a fogyasztását. Egyes felmérések szerint minden ötödik 16 éves kipróbálta már legalább egyszer a füvet, és minden tizedik használt már dizájnerdrogot is.

Aki ügyes, elkerülheti a felelősségre vonást

Bár itthon ezek a szerek nem illegálisak, az az eladó, aki fogyasztásra alkalmatlan füstölőként árusítja a szintetikus kannabinoidokat, eljárás alá vonható. Ha bebizonyosodik, hogy a termékeket megtévesztően értékesíti, akkor büntethetővé válik. Emellett a hatályos magyar jog szerint felmerülhet a kóros szenvedélykeltés tényállása is, amennyiben bármilyen kábító hatású – akár legális – szer 18 év alatti személy számára való árusítása vagy átadása megvalósul. Azok a kereskedők azonban, akik a fentiekre odafigyelnek, minden bizonnyal elkerülhetik a jogi felelősségre vonást.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)