Pesti Srácok

Mivel tartozunk Európának, avagy újabban mi lehet a pálya? - Orbán Viktor válasza

Mivel tartozunk Európának, avagy újabban mi lehet a pálya? - Orbán Viktor válasza

A nemzeti ünnepünk és az éppen most kulminálódó európai parlamenti választási kampány érdekes apropót szolgáltat annak a kérdésnek a megválaszolására, hogy mivel tartozunk a nyugatnak, és miért kell és miért nem kell hálásnak lennünk. És ha már idehozzák, majd kiviszik a pénzt, mi a teendő. Orbán Viktor miniszterelnök megadta a választ: nekünk is legalább annyi pénzt kell megkeresnünk Magyarországon kívül, mint amennyit a külföldiek megkeresnek Magyarországon.

Orbán Viktor miniszterelnök egy nemrégiben tartott beszédében (ITT) Andrej Babiš cseh miniszterelnökre hivatkozva kijelentette:

Sőt, a miniszterelnök ennél tovább ment, amikor leszögezte:

PestiSracok facebook image

Ahogy egy francia látja

Thomas Piketty francia sztárközgazdász nemrégiben hasonló gondolatokat fogalmazott meg, mint a magyar miniszterelnök. Ez már csak azért is érdekes, mert Orbán Viktor és Thomas Piketty közel sem állnak azonos politikai platformon. Piketty a kritikai attitűdje ellenére liberális, a mainstreamhez hasonló felfogást képvisel. Ám nem szemellenzős, érti a világot. Kijelenti, hogy az Európai Unió egészét tekintve kelet és nyugat közt szakadék van. Párizsban, Berlinben vagy Brüsszelben az emberek nem értik, hogy miért nem hálásak a keleti államok, amelyek hatalmas nyugati pénzekből részesültek.

De Varsóban vagy Prágában az eseményeket másképpen értelmezik. Rámutatnak arra, hogy a nyugati magánbefektetések megtérülési rátája magas volt, és hogy a cégek tulajdonosainak fizetett nyereség messze meghaladja a keleti irányba irányuló európai összegeket.

Ám ha megvizsgáljuk az adatokat, akkor kiderül, hogy a kommunizmus összeomlása után a nyugati befektetők (különösen a németek) fokozatosan váltak a kelet-európai országok jelentős részének tulajdonosává. Ez megközelítőleg egynegyedes arány, ha figyelembe vesszük az alaptőke teljes állományát.

Ám ha a vállalati tulajdonjogot nézzük, akkor a nyugatiak tulajdonaránya eléri az 50 százalékot.

Pitteky megállapítja, hogy ez hasonlít a kommunista idők viszonyaihoz, amikor a szovjetek zsebébe áramlott a régióban megtermelt profit nagy része.

És mi történt 2010 és 2016 között? Lengyelországból a hazai termék 4,7 százaléka, Magyarországról 7,2 százalék, a Cseh Köztársaságból 7,6 százalék és Szlovákiából 4,2 százalék áramlott nyugatra, arányosan csökkentve ezen országok nemzeti jövedelmét.

Orbán javaslatai és felvetései

- fejtegette a már említett beszédben Orbán Viktor.

– szögezte le Orbán Viktor.

Látszik, hogy az idézett három ember gondolatai nagymértékben összecsengenek. Ez jó alap a vitára és a dolgok továbbgondolására. Persze tudjuk: Európában nemcsak a kelet-nyugati törésvonal húzódik, hanem az észak-déli is komoly probléma. És ugyebár ott van a Brexit szappanoperája, vagy a katalán válság újabb és újabb fordulatai, de ezekről majd máskor.

Kiemelt kép: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)