Pesti Srácok

Ismét kiszabadítaná a röszkei csata hangadóját, Ahmed Hamedet az Amnesty International

Ismét kiszabadítaná a röszkei csata hangadóját, Ahmed Hamedet az Amnesty International

Ön is azt hitte, hogy a klímaváltozás, a már elolvadt jégtáblán hánykolódó jegesmedve, esetleg Donald Trump, Vlagyimir Putyin és Orbán Viktor együtt az emberiség legnagyobb ellenségei? Ne röstellje magát, ha ezekre tippelt, de vegye figyelembe, hogy a humanizmus lánglelkű őrei, az Amnesty International (AI) rettenthetetlen jogvédői adják a megoldást: a terrorcselekmény miatt Magyarországon jogerősen elítélt Ahmed Hamed még mindig idegenrendészeti őrizetben van, pedig már januárban szabadon engedhették volna, csak hát nem kell senkinek.

Újabb petíciót indított a bevallottan Soros György finanszírozta AI: a „jogvédő” szervezet szerint tűrhetetlen, hogy a terrorcselekmény miatt elítélt Ahmed Hamed, a röszkei csata egyik hangadója, a magyar rendvédelmi szervekre támadó, másokat pedig arra buzdító szír férfi még mindig idegenrendészeti őrizetben van, holott már rég szabadon felszívódhatott volna Európában, és újabb terveket szövögethetne, esetleg már csatlakozhatott volna a francia sárgamellényesekhez egy jó kis gyújtogatásra. Hamed azért van speciális őrizetben, mert jogerősen kiszabott, öt éves büntetéséből már szabadulhatott, Magyarországról való kiutasítását azonban nem tudják végrehajtani a hazai hatóságok, mert sem Ciprus – ahol korábban letelepedett –, sem Németország – ahol a családja él – nem hajlandó befogadni. Útlevele lejárt, de ezzel a körülménnyel sem foglalkozik egyik érintett állam sem, Magyarország ebben pedig értelemszerűen nem tud eljárni.

Hamednek nagyon hiányzik a családja, amelyet magára hagyott

Szem nem marad szárazon – mondanák a bulvárfronton edződött sajtómunkások az AI petícióját olvasva, amelyből egy minden szempontból ártatlan ember kálváriája rajzolódik ki. Az AI szerint a magyar bíróság döntése természetesen megalapozatlan, jogellenes, hiszen Ahmed Hamed minden bizonnyal csak azért tévedt Röszkére, hogy ott szelektíven gyűjtse az elejtett papírzsebkendőket, mások tették erőszakkal a köveket a kezébe több alkalommal, és amikor azok kicsúsztak a markából, akkor véletlenül mindig a rendőrök felé pottyantak le. Hamed csak azért vett megafont magához, hogy a világbéke jelentőségéről beszéljen a hozzá hasonlóan békés tömegnek. Ahmed Hamed nagyon szomorú, mert évek óta nem látta a feleségét és a gyermekeit, és ez tarthatatlan állapot. Az AI petíciójából fájóan hiányzik az a magyarázat, hogy Hamed ugyanezt a családot miért hagyta magára, amikor elindult Európába rendőrökkel verekedni.

PestiSracok facebook image
A 2015. szeptemberi röszkei tömegzavargás résztvevőjeként terrorcselekmény miatt elítélt szír Ahmed Hamed a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen jó hírnév megsértése miatt indított polgári perének tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék tárgyalótermében 2019. január 17-én. Fotó: MTI/Mónus Márton

Jogi kiskapu állhat az AI újabb akciója mögött

A rendkívül érzékeny lelkű Ahmed Hamed nemrég annyira elkeseredett, hogy nyolcmillió forintot követelt a magyar államtól, mert az egyik nemzeti konzultációban kődobálónak titulálták, amiért – ahogy azt az ügyében meghozott jogerős ítélet is megállapította – kövekkel dobálta a magyar rendőröket. Pénzt szerencsére nem kapott, amitől a jelek szerint még szomorúbb lett, ahogy a magyar állam is, a kirótt perköltséget ugyanis nem lehet bevasalni a nincstelen alakon. Nem világos ugyanakkor, hogy a vele kapcsolatos újabb akcióját az AI miért mostanára időzítette: a magyar jogszabályok szerint az idegenrendészeti őrizetben eltölthető időt tizenkét hónapban maximalizálják, ami Hamed esetében a következő januárban jár le. Tény az is, hogy ha jövőre a hatóságok szabadon engednék – ami nagy blama lenne –, az AI azt a saját „harca” sikerének állíthatná be, egyúttal újabb legitimációt zsebelhetne be az erre fogékonyak körében.

Forrás: Amnesty International/PS; Fotó: Délmagyar.hu

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.