Pesti Srácok

Ordas hazugság után helyreigazításra kényszerült a Népszava az óbudai önkormányzatról

Ordas hazugság után helyreigazításra kényszerült a Népszava az óbudai önkormányzatról

Helyreigazítást közölt a Népszava, mivel bebizonyosodott, hogy ismét egy álhírrel próbálták meg lejáratni az óbudai kerületvezetést és az önkormányzati dolgozókat. A valótlanságoktól hemzsegő cikkben Menczer Erzsébet, volt önkormányzati képviselő hozzátartozójának 2013-as lakásügyét használták fel politikai haszonszerzés céljára. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata a cikkben tett állítások miatt helyreigazítást kért a szerkesztőségtől; ezt a Népszava ma reggel jelentette meg.

Ordas hazugsággal és csúsztatással jelent meg október 2-án a Népszava, amelyben valótlanul állították, hogy „a fideszes Menczer Erzsébet fiának párja ismét jól járt, az óbudai önkormányzattól ugyanis a környékbeli lakásárak kétharmadáért vásárolhatta meg az általa bérelt lakást”. A lap ugyan ma megjelent számában helyreigazítást közölt, az online felületen a cikk alatt ezt mégsem sikerült megtenniük.

"Valótlanul állítottuk"... "nem igaz..." Ma helyreigazítást közölt a balliberális Népszava az óbudai önkormányzatot lejárató cikkük után. Fotó: PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image

Menczer Erzsébet egyébként 2014 novembere óta nem él együtt a fiával, és a lakást sem vásárolta meg, amiről nyilatkozott is. A munkatárs azóta is bérlője az ingatlannak, és lakhatása fejében piaci alapon kiszámított bérleti díjat fizet.

Bárki számára hozzáférhető a tulajdoni lap, a Népszava újságírója is könnyedén hozzájuthatott volna...

További szándékos félrevezetés volt az is, hogy „Menczer csak éppen azt hallgatta el – Bús Balázzsal vállvetve –, hogy a helyhiányban szenvedő nő a fia menyasszonya...”

Harangozó Laura nyilatkozata. Forrás: PestiSrácok.hu

A vonatkozó helyi rendelet értelmében az önkormányzat dolgozói bérlakásként ítélte oda a lakást az önkormányzati intézményi munkatársnak. Megtudtuk: Bús Balázs polgármesternek nem volt tudomása Menczer Erzsébet személyes érintettségéről, azt ugyanis a képviselő asszony az ügyben indított polgármesteri vizsgálat során jelentette be. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelete ide vonatkozó bekezdése alapján a képviselő asszony mulasztásáért akkor egy havi tiszteletdíját megvonták. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata a vonatkozó rendeletében meghatározott előírások szerint, lehetőségeihez mérten igyekszik segíteni az önkormányzat alkalmazásában álló munkatársak lakhatását, megélhetését. Az önkormányzat egyébként közleményt adott ki, amelyben elfogadhatatlannak nevezte azt, hogy – vélhetően az óbudai baloldal megrendelésére – egy országos napilap az önkormányzat megkeresése nélkül, és nyilvánvalóan a tényeket meghamisítva számol be egy 2013-as ügyről, amely azóta több szinten is helyre lett téve, s amellyel megtévesztették az óbudai választókat.

PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)