Pesti Srácok

Polihisztor szerepbe kényszerítette az ellenzék a miniszterelnököt (VIDEÓ)

Orbán Viktornak érdekes profilváltáson kellett átesnie az azonnali kérdések során az Országgyűlésben, hiszen két ízben is nyelvórát kellett tartania, de a törvényolvasás módszertanából, valamint a diplomácia alapjaiból is kénytelen volt gyorstalpaló kurzust rögtönözni. Az ellenzéki frakcióvezetők sorban álltak a kedélyes vitára, és le lehetett olvasni az arcukról, milyen rém kellemetlen, amikor a gyilkos kérdéseik azon feneklenek meg, hogy nem voltak képesek helyesen értelmezni a valóságot.

Harangozó Tamás „A nép szava” című felszólalásában – saját elmondása szerint – a Facebook-oldalán összegyűjtött kérdésekből szemezgetett, és persze személyeskedésre is futotta neki. Orbán Viktor válaszában szembesítette a magánnyugdíj-megtakarításokról kérdező szocialista képviselőt az MSZP korábbi, kormánypártként végrehajtott nyugdíjpolitikájával. Emellett az alkalmat megragadva reagált Harangozó felszólalásának címére is:

Fotó: Horváth Péter Gyula
PestiSracok facebook image

A miniszterelnök arról is szólt: az önkormányzati választáson kapott bizalmat az ellenzék arra használta, hogy megemelték a saját fizetésüket, visszahozták a Gyurcsány-korszak embereit – Draskovics Tibort, az '56-os forradalmárokat lenácizó Havas Szófiát –, továbbá a büntetőügyben elítélt és eljárás alatt álló Czeglédy Csabát folyamatosan megbízásokkal tüntetik ki.

Gréczy Zsolt az 500-700 milliárd forintos állítólagos „uniós büntetést” forszírozta: szerinte azért vállalta a kormány a 10%-os „átalánybüntetést”, nehogy tételesen átvilágítsák az egész rendszert, mert akkor az összes lopás kiderülne. Orbán Viktor elmondta neki, hogy Magyarországnak egyetlen forint büntetést sem kell fizetnie, és egyetlen forintot sem vesztett el az európai uniós forrásokból, de Gréczy tovább erősködött, idézve az Európai Bizottság regionális alapokért felelős biztosának leveléből, felolvasva abból a „tíz százalékos átalánykorrekciót”. Ezen a ponton lett szükség a miniszterelnök által tartott nyelvészeti mikrokurzusra.

Fotó: Horváth Péter Gyula

– adott betekintést Orbán Viktor a magyar nyelv rejtelmeibe Gréczy Zsoltnak, elmagyarázva azt is, hogy Magyarország 113 százalékra használja fel az uniós pénzeket, ez az átalánykorrekció pedig egy elszámolási módszer. Ezután rövidre zárta az ellenzéki számonkérési kísérletet:

Szabó Tímea az ellenzéki vezetésű városok megfojtását célzó kormányjavaslatokra panaszkodott, és kifogásolta, hogy az iparűzési adót csak a tömegközlekedésre lehetne fordítani egy új törvénymódosító javaslat szerint. Orbán Viktor beárazta a szüntelen diktatúrázást, továbbá megértően elmagyarázta Szabó Tímeának a jogszabályolvasás alapvető módszertanát, végül beültette a Párbeszéd frakcióvezetőjét egy rögtönzött magyar nyelv külföldieknek kurzusra. A Szabó által kifogásolt törvényjavaslatban ugyanis az szerepel, hogy az iparűzési adót elsőként a helyi közlekedésre kell fordítani, és a képviselőnek a miniszterelnöktől kellett megtudnia, hogy ez azt jelenti: ha a közlekedésen felül marad a pénzből, az másra is elkölthető.

Fotó: Horváth Péter Gyula

Gurmai Zita a Türk Tanács Budapestre költöző európai képviseletén aggódott egyet: az MSZP-s képviselőt zavarják a képviselet által kapott kedvezmények. A miniszterelnök röviden felvázolta neki a nemzetközi szervezetek képviseleteire vonatkozó szokásjogot, valamint felidézte a bevándorláspárti baloldal egy korábbi, kínos viselkedését:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)