Pesti Srácok

Ez a kereszt cipel engem – Dani Gyöngyi paralimpikon vall új életéről az öngyilkossági kísérlet után

Ez a kereszt cipel engem – Dani Gyöngyi paralimpikon vall új életéről az öngyilkossági kísérlet után

Nem érzem azt, hogy cipelem ezt a keresztet, már-már bután hangzik, de ez a kereszt cipel engem – mondja el az életéről, tragédiájáról, hitéről valló Dani Gyöngyi paralimpikon, aki szerint Isten nem azt üzente neki öngyilkossági kísérlete után, hogy keljen fel és járjon, hanem azt akarta mondani: "Ébredj fel Gyöngyi, és élj!" A sportoló az M5 csatornán nemrégiben útjára indított Ő és én című mini dokumentumfilm-sorozatban vall önmagáról, de az ötvenkét hétköznapi hősről készült sorozatban találkozhatunk a börtönben megtért elítélttel, egy családapával, aki tizenöt éve még hajléktalanként, bedrogozva kiabált a Bazilika előtt, vagy egy ultramaratonista gondolataival.

Nemrégiben indult útnak az az 52 sorsot bemutató minidokumentumfilm-sorozat, amelyben súlyos tragédiákat, megrázkódtatásokat átélt emberek vallanak életről, hitről, Istenről. A sorozatban elsőként Dani Gyöngyi, paralimpikon szólal meg, aki öngyilkos akart lenni, de többek között nyilatkozik egy tudós, aki a hitet többre tartja a tudománynál; egy műkorcsolyázó, aki apa nélkül nőtt föl; egy fogvatartott, aki a börtönben tért meg; egy családapa, aki tizenöt éve még hajléktalanként, bedrogozva kiabált a Bazilika előtt; és mesél egy karmelita apáca is, aki három évet töltött rabságban az 1950-es években.

Isten azt üzeni: ébredj fel és élj!

A Médiaklikk-re elsőként felkerült és szabadon megtekinthető első epizódban Dani Gyöngyi paralimpikon vall öngyilkossági kísérletéről, arról az elkeseredettségről, és csalódottságról önmagában, amely érzések végül felüldözték a tetőre. Mint fogalmaz:

PestiSracok facebook image

A paralimpikon elmondta: a "hogyan tovább?"-ra a választ a Marczibányi téri Mozgáskorlátozottak Állami Intézetének egyik kis keresztény, katolikus közösségében kapta meg, illetve azon a nagymarosi ifjúsági találkozón, amelyre a segítségükkel eljutott. Itt sokat hallott az újrakezdés lehetőségéről, a hitről és a Szentlélekről, míg végül megértette:

Mint fogalmaz:

Az interjúból kiderül: az évek során férjét is elvesztette, de a hit segítségével sikerült megbirkóznia ezzel a válsággal, és mára egy ötéves kisfiú boldog édesanyja.

Zsuffa Tünde író, az 52. Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszus sajtófőnöke a filmsorozat megjelenése előtt nyilatkozott az Origo.hu-nak, elmondva, hogy már a szereplők kiválasztásánál is az volt a legfontosabb szempont a számukra, hogy ne ismert zenészek, sportolók vagy színészek, hanem a lehető leghétköznapibb emberek beszéljenek a hitükről, Istenképükről, hogy a néző azt érezhesse:

Mint hozzátette, abban bíztak, hogy a megszólalók Istenhez fűződő kapcsolata "elindíthat valamilyen lelki megerősödést, Isten iránti érdeklődést a nézőkben". Hangsúlyozta: ez a szándék egybevág magának az 52. Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszusnak is az alapgondolatával, hogy közelebb hozzák a mindennapokhoz Jézust. Zsuffa Tünde utalt arra, hogy az 52 epizód egyfajta lelki felkészülést is jelent a kongresszusra: az ünnepi időszakban tíz tanúságtétel látható majd az M5 és a Duna Televízió képernyőjén, az újabbakat pedig majd húsvétkor, illetve a kongresszus közeledtével mutatják majd be. Mint Zsuffa Tünde fogalmaz, a sorozat

Hozzátette: az eucharisztikus kongresszus pedig segít a lehető leghitelesebben megmutatni a világnak "keresztény, magyar kultúránkat, történelmi hagyományainkat, a magyar egyházi életet".

Forrás: hirklikk.hu/origo.hu/PestiSrácok.hu; Vezetőkép: facebook.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)