Pesti Srácok

Gréczy Zsolt: Hogy lehet ezek után kimenni az utcára? (Videó)

Hihetetlen erkölcsi magaslatokról képes prédikálni és kioktatni másokat a helyes viselkedésről Gréczy Zsolt. A hölgyeket a vádak szerint előszeretettel zaklató, nőknek felkavaró fényképeket küldözgető DK-s politikus a Borkai-ügy kapcsán az ATV-ben nyilatkozott és lóbálta annak idején a morálostort (és mást is), miszerint Borkai egy erkölcsi nulla, el kell takarodnia a közéletből. Saját magával kapcsolatban érdekes módon nem fogalmaz meg hasonló véleményt, sőt, magát áldozatnak tartja.

Akkor Gréczy arról beszélt, hogy Borkai nem teheti meg, hogy nem mond le, és véleménye szerint "folytatni kell a nyomásgyakorlást". Azt is határozottan fejtegette, hogy "attól nem válik valaki becsületessé, és nem oldódik meg a helyzet, hogy kilép a Fideszből". Nagy mellénnyel hirdette, hogy muszáj felhívni a győri polgárok figyelmét arra, hogy a város becsületéről van szó. Helyzetével kapcsolatban azonban arról most nem beszél, hogy a DK "becsületéről" van szó, amennyiben van nekik ilyen.

– tette hozzá a morál legmagasabb hegycsúcsáról, amit utólag meg is köszönhetünk neki, mert kiderült: a DK-s urak pedig úgy élnek, ahogy Gréczy.

PestiSracok facebook image

A beszélgetés legélesebb gondolata az volt, amikor Gréczy azt fejtegette, hogy nem lehet mindig bujkálni, és előbb-utóbb Borkainak ki kell majd menni az utcára és találkoznia kell az emberekkel. Nagyon kíváncsian várjuk, hogy Gréczy Zsolt mikor fog kimenni az utcára, és hogy fogja érezni magát az emberek között.

Gréczyről ma a Tutiblog is megejtett egy karcos írást.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)