Pesti Srácok

Karácsony győzelmi pártrendezvényére több, mint huszonnyolcmillió forintot költöttek

Karácsony győzelmi pártrendezvényére több, mint huszonnyolcmillió forintot költöttek

Sokszor emlegetik az adófizetők szélbe szórt pénzét a baloldalon, most azonban az általánosságok és a demagóg szólamok cáfolása helyett legyünk mi is aggódó állampolgárok, akik nagyon figyelnek arra, hogy mi történik az adóforintjaikkal. A Karácsony Gergely-féle városvezetés egyik antréja volt ugyanis az október 23-i ünnepség a Városháza "budapestiek előtt megnyitott" parkolójában, ahol az est fénypontjaként fellépett a Quimby együttes – ha minden igaz, nem potom összegért. Az esemény minden ízében a 2010 előtti időket idézte, de a semmitmondó műsor, valamint a Hajós András és Hernádi Judit által reaktivált Heti Hetes-életérzés, Gerendás Péter síró és vinnyogó önmutogatása még nem volt minden. A régi SZDSZ-es arcok megelevenedése mellett abban is hasonlíthatott az esemény a 2010 előtti korszakra, ahogy Karácsonyék a rendezvény pénzügyeit intézték, hiszen bruttó 6,5 millió forintot kapott a fellépő zenekar, ezen kívül 22 millió forint ment el "egyéb költségekre". A Demszky-éra szelleme ismét Budapestre költözött.

A november 27-i Fővárosi Közgyűlés elé kerülő előterjesztés szerint több, mint 28,5 millió forint támogatást kértek, majd szavaztak meg az 1956-os forradalom és szabadságharc emlékére 2019. október 23-án, a Városháza parkolójában és udvarán tartott rendezvény finanszírozásának érdekében a Budapest Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára. Mindezt az általános tartalékból irányozták elő, több, mint egy hónappal a rendezvényt követően. Lehet azon vitatkozni, hogy a rendezvény összköltségvetése sok, elfogadható vagy kevés, de valójában a részletek lehetnek inkább meghökkentőek. Most valahogy nem találjuk azokat az aggódó baloldali megmondókat, akik egyből feltennék a kérdést, hogy vajon mire mehetett el ez a tengernyi pénz az adófizetők forintjaiból, mi került ennyibe egy koncerten és egy megnyitott parkolón.

Itt látható a 28,5 millió forint általános tartalékból történő elkülönítéséről szóló előterjesztés. A pénz felhasználásának megoszlása a fontos kérdés

Az sem mindegy tehát, hogy a 28,5 millió forint hogyan oszlott meg a rendezvény finanszírozását tekintve, hiszen a lényeg itt jön. Egy sztáregyüttes nyilván elkérhet egy komolyabb gázsit, főleg, ha nagyobb koncertet ad, vagy valamilyen fesztiválon lép fel. De itt egy kicsit másképp történhettek a dolgok, hiszen közérdekű adatigényléssel kikérték a fellépő Quimby együttessel kötött szerződést, amely szerint a koncert 6,5 millió forintba került, így több, mint 22 millió forint az egyéb költségekre ment el, amiről szinte semmit nem tudunk. A Quimby a rendezvényszervezésben jártas kollégánk szerint máshol ötmillió forintért másfél-kétórás koncertet vállal; itt hatvan percet játszottak 6,5 millió forintért. Nyugodt szívvel mondhatjuk tehát, hogy "baráti" áron léptek fel a szegény muzsikusok, akik így legalább kihúzzák ezt a hónapot kenyéren és vízen.

PestiSracok facebook image

Informátorunk arra is rámutatott, hogy a kormányzati forrásból a rendszerváltozás évfordulóján országszerte megrendezett "30 éve szabadon" mottójú szabadságkoncertek a Karácsony-féle győzelmi bulihoz hasonló technikai színvonalon és hasonlóan rangos fellépőkkel 7-9 millió forintból lettek lebonyolítva. Mivel az is kiderült, hogy a fellépő művészek, mint Hernádi Judit, Szinetár Dóra vagy Gerendás Péter fejenként százezer forintot kaptak, felvetül a kérdés: vajon mi került 28,5 millió forintba ezen a rendezvényen?

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)