A balliberális képviselők takargatják Baranyi Krisztina üzletét a parkolási csalás nagymesterével
Nem támogatta a parkolási káosszal kapcsolatos vizsgálóbizottság felállítását a IX. kerület képviselő-testületének balliberális többsége. Noha sorra lepleződnek le a ferencvárosi vagyonkezelő gyanús ügyei – a propagandaígéretek ellenére Baranyi csókosaival feltöltött gazdasági pozíciók, a parkolási káosz miatt elvesző tízmilliók, Kupper András, a parkolási mutyikirály befészkelése, a közbeszerzési törvénybe sehogy sem beleférő parkolási szoftver, adatvédelmi problémák, a baloldali képviselők jó partnerei mindebben Baranyi Krisztinának. Szerintük nem gond, ha sok pénz úszik el, és megnyugtatja őket, ha a Baranyi-slepp által megszállt vagyonkezelő parkolási igazgatója rendszeresen beszámol a gazdálkodási adatokról.
Hosszadalmas és személyeskedésbe áthajló, teljesen meddő vita előzte meg a szavazást a Ferencvárosi Önkormányzat képviselőtestületének hétfő délutáni rendkívüli ülésen. A különbség annyi volt, hogy a baloldal az elmúlt kilenc évre mutogat vissza – ebben Baranyi Krisztina polgármester és Mátyás Ferenc momentumos képviselő kettőse a legszenvedélyesebb előadó –, míg az ellenzékben lévő Fidesz a jelenlegi balliberális városvezetés ügyeit firtatja. A beterjesztés célja az volt, hogy állítsanak fel egy vizsgálóbizottságot, amely feltárja a ferencvárosi parkolási káosz (előzmények ITT és ITT) okait és javaslatot tesz a működés helyreállításához szükséges intézkedésekre. Az MSZP-s Torzsa Sándor a vita végén kifejtette, hogy nem okoz gondot a működési fennakadás a két érintett zónában, hiszen a fizetős parkolás eredendő célja nem a bevételszerzés, hanem a szabályozás, márpedig egyelőre nincs túlzsúfoltság ezeken a helyeken. A bevételkiesésre nem tért ki a hozzászólásában, az ezek szerint nem érdekli az egyesült baloldalt. Azt viszont kifogásolta, hogy a fideszes határozati javaslat ezt is megemlíti, a szöveg szerinte „a PestiSrácok stílusában íródott propaganda előterjesztés”. Ezzel, valamint a felállítandó vizsgálóbizottság január 31-i jelentéstételi kötelezettségével indokolta, hogy a baloldal nem támogatja a javaslatot. A dátumhoz Gyurákovics Andrea fideszes frakcióvezető hozzáfűzte, hogy ez egy korábbi beterjesztés, viszont olyan sokára hívták össze a rendkívüli ülést, hogy az alatt a határidő nyilvánvalóan tarthatatlanná vált, de semmi akadálya a kitolásának.
Nem szeretik a balliberális képviselők a tényfeltárást, de cáfolat helyett csak hőzöngenek
Ez sem hatotta meg a balliberális képviselőket, akik a döntés előtt, Baranyival együtt elvonultak egy húszperces frakciótanácskozásra. A szavazáson aztán elutasították a határozati javaslatot, egyedül a jobbikos társuk, Szilágyi Zsolt nem vállalt közösséget a homályos parkolás-üzemeltetési ügyekkel. Torzsa Sándor ezután azt mondta lapunknak, hogy őket megnyugtatta Baranyi Krisztina ígérete, miszerint Lászay János, a FEV IX. Zrt. Parkolási Divízió igazgatója havonta beszámol majd a cég gazdálkodási adatairól. A PestiSrácok.hu amúgy valószerűtlenül sokszor szóba került a testületi ülés során. Szembeötlő, hogy a balliberális városvezetés és képviselői többség mennyire megsértődik, ha nyilvánosság elé kerülnek a homályos ügyeik. Ha viszont ennyire fontosak vagyunk számukra, akkor érdemi cáfolatra is vehetnék a fáradságot az olyan demagóg kijelentések helyett, mint „amit a PestiSrácok ír, abból egy szó sem igaz”. A parkolási mutyival kapcsolatos cikkeink hivatalos vagy nem hivatalos cáfolatára azonban eddig senki sem vette a fáradságot, megelégszenek a demagóg tagadással.
Amikor a szünetben szembetalálkoztunk, a polgármester ráadásul odavetette, hogy aztán objektíven tudósítsak ám, majd meg is egyeztünk, hogy röviden nyilatkozik a PestiSrácoknak az ülés után. Ennek során tisztázhatta volna a feltűnően kétszínű viselkedését. Baranyi Krisztina ugyanis rendszeresen az előző vezetés fejéhez vágja, hogy Kupper Andrással, a fővárosi parkolási mutyik nagymesterével üzletelt, most viszont a 2015-ben eltávolított Kupper ferencvárosi biznisze éppen Baranyi kifejezett kérésére indult újra.
Baranyi Krisztina megpróbál nem tudni róla, hogy megcsinálta Kupper András bizniszét
Az ezzel kapcsolatos kérdésre értetlenkedéssel felelt, mint aki polgármesterként nem tud a kerülete vagyonkezelő cégének az ő kérésére megvalósult, nagy értékű szerződéséről. Mint mondta, nem tud reagálni, mert nem tud semmit arról, hogy Kupper András érdekeltségébe tartozna az új parkolási szoftvert biztosító cég. A további kérdést már meg sem várta végig, menekülőre fogta, és az egyre kevésbé tiszta kezével becsukta az orrom előtt az irodája egyáltalán nem átlátható ajtaját. Most megpróbálunk segíteni neki.
A kerület parkolási szoftverét az Atlasz Informatika Kft.-vel közösen biztosító, csupán tavaly létrehozott PRÜ&KPK Kft. arra a címre van bejegyezve, amelyre megannyi további, Kupper Andráshoz kötődő cég. A PRÜ&KPK Kft. egyik tulajdonosa maga az Atlasz Informatika Kft., a másik pedig a Városi Parkolás Ellenőrző Kft. Ez utóbbi társtulajdonosa az E-Kontrol Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., amely a City Controll Kft. tulajdonában áll, ennek pedig egyik tulajdonosa a Kupper Andráshoz kötődő C-WARE Kft., a másik pedig Kupper András. Tehát egy három cégből álló láncolaton keresztül maga Kupper András, Baranyi Krisztina legtöbbet emlegetett nemezise, a polgármester szavai szerint a legnagyobb tolvaj áll az a cég mögött, amellyel maga Baranyi Krisztina szorgalmazta a szerződéskötést.
A polgármester tehát nem tud semmiről. Ilyen információhiányban hogyan irányítja egyáltalán a kerületet? Ha semmiről nem tud, milyen megfontolásból kérte a 2019. november 25-i képviselő-testületi ülésen a vagyonkezelőt, hogy a kiválasztott cégekkel kössön szerződést? Most, hogy kiderült Kupper András újonnani üzleti érdekeltsége a ferencvárosi parkolás-üzemeltetésben, felmerülnek-e korrupciós aggályok Baranyi Krisztinában? Tervez-e bármilyen intézkedést annak kapcsán, hogy az általa „kisebb tolvajnak” nevezett félről kiderült, hogy ő a legnagyobb parkolási csaló? Ezeket a kérdéseket a polgármesternek is elküldtük; amennyiben válaszol rájuk, közöljük.
