Pesti Srácok

Azok vannak kiakadva a Karácsony-mémen, akik Orbánnak rendszeresen "Hitler-bajuszt" rajzolnak

Azok vannak kiakadva a Karácsony-mémen, akik Orbánnak rendszeresen "Hitler-bajuszt" rajzolnak

Karácsony Gergely párttársa, a DK-sokhoz csapódott Szabó Tímea is éktelen haragra gerjedt, amiért a budapesti Fidesz Facebook-oldalán is megjelent egy, a közösségi médiában napok óta terjedő mém, amelyen Karácsony a Duna-parton áll és azon töpreng, hogy kellene oda egy biciklisáv. A képről ugyanis kiderült, hogy eredetileg Szálasit ábrázolta, akire rámontírozták a főpolgármester fejét. Jól mutatja a két politikai oldal közötti különbséget, hogy a Fidesz azonnal eltávolította a mémet és elnézést kért, ugyanis Facebook-oldaluk kezelője nem ismerte a kép eredetijét. A baloldal egyként hőzöng habzó szájjal, amiért Karácsonyt a nyilasvezérrel merte valaki összefüggésbe hozni, de az már ugyanezen embereket cseppet sem zavarja, sőt, élvezettel tapicskolnak benne, amikor hasonló, az interneten terjedő mémek Orbán Viktor és Hitler között vonnak párhuzamot. Az MSZP például még készíttetett, terjesztett is ilyen mémet.

A napokban kezdett terjedni a fekete-fehér mém, amely Karácsony Gergelyt ábrázolja a leomlott Lánchíddal, ahogy a Duna-parton áll és azon morfondírozik, hogy kellene valahova ide egy biciklisáv. A mémet rengetegen megosztották a Facebookon, akik közül csak egy volt a Fidesz fővárosi közösségi oldala. Ahogy azt később közleményben tudatták, oldaluk kezelőjének nem ugrott be a kép eredetije és nem asszociált Szálasira, akit eredetileg ábrázolt a régi fotó. Ahogy kora délutáni közleményük fogalmaz:

Az ominózus mém, amit a budapesti Fidesz azonnal eltávolított, amint kiderült, hogy a kép eredetijén Szálasi van
PestiSracok facebook image

"Ez nem politika, ez szottyos gyűlölet"

Karácsony állítólagos felháborodásában magát a budapesti Fideszt vádolta azzal, hogy Szálasira montírozták az arcát. A főpolgármester idézve, "az ország, a város múltja, jelene és jövője miatt" megengedhetetlen, hogy ezt az "emberek millióinak szenvedését szimbolizáló fotót használják a politikai ellenfeleket lejáratni akaró kommunikációban." Mert:

Ugyanígy vélekedik a Párbeszéd nagyhangú társelnöke, Szabó Tímea, aki néhány hete még a kamumentős sztoriról ordibált vádaskodva az Országgyűlésben. Szabó már az esti órákban kelt Karácsony védelmére és posztolt a saját közösségi oldalán, hangoztatva, hogy kötelessége "szolidarítani",

Még azt is hozzátette, hogy

És most jön a legszebb: Molnár Zsolt, az MSZP budapesti elnöke az ATV.hu-nak hőbörgött egy sort és követelte a mém eltávolítását, amiről még a szoci-közeli Hírklikk is beszámolt. A Fidesz Budapest Facebook-oldalon néhány órán át látható fotómontázst "a történelem legsötétebb időszakát idéző, goebbelsi propagandához" hasonlította.

Mindezek után felmerül a kérdés, hogy akkor, amikor Orbán Viktort montírozzák egyesek Hitler képére, hol van a fenti politikusok és pártok érzékenysége. Akkor, amikor a vezető képünkben is bemutatott Hitler-Orbán montázst a szekszárdi MSZP elkészítette és terjesztette még tavaly – erről Csibra Tibor kollégánk egy cikkben is megemlékezett. Arra a mémre annyira büszkék voltak, hogy még az MSZP-logót is rátették. Akkor hol voltak a most annyira érzékeny Karácsony, Szabó vagy Molnár? Vagy ha ők csinálják, az nem goebbelsi, hanem mondjuk sztálini propaganda???

És amikor az MSZP véletlenül pont Karácsonnyal is jó kapcsolatot ápoló zuglói képviselője, Sógor László viccelődött Hitlerrel? Az nem volt tűrhetetlen? Az elintézhető volt annyival, "bocsi, véletlen volt"?

A történet és a kettős kommunikáció és a nyilvánvaló kettős mérce jól mutatja, hogy a balliberálisok érzékenysége is körülbelül annyira hiteles, mint Korózs és Szabó kamu mentőtisztje.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)