Tarlós István: Most lett elegem Karácsony Gergelyből!
Sokáig tűrte a hibáztatást, igyekezett higgadtan válaszolni Karácsony vádjaira, de most betelt a pohár nála is – mondta Tarlós István a PestiSrácoknak. A volt főpolgármester hozzátette: bárhogy is próbálkoznak rákenni mindent az előző vezetésre, egyszer majd kénytelenek lesznek ráébredni arra, hogy Facebook-posztokkal nem lehet várost vezetni.
Elképesztő Karácsony Gergely-dicsőítésbe kezdett az elmúlt napokban a Népszava és a 168 Óra is. Míg a Népszava a Publicus Intézettel mérette le, hogy a választók egy része olyan projektekért is Tarlósékat hibáztatja, amikhez sok közük nem volt, addig a 168 Óra a Medián kutatását hozta le, ami újabb csemegével szolgált számunkra. Ebből ugyanis az derült ki, hogy az általuk megkérdezettek fele úgy gondolja: az előző városvezetés hibájából nincs még felújítva a Lánchíd. Mindezt sikerült tovább habosítaniuk azzal, hogy a főpolgármester pozíciója igen erősnek mondható, ráadásul mindkét intézet mérése azt mutatta, hogy az ellenzéki szavazók többsége biztosan Karácsony Gergelyt választaná meg újra Budapest főpolgármesterének.
A megkérdezettek 55 százaléka szerint nem mennek jól a dolgok az országban, az ellenzékiek (84 százalékuk) és a bizonytalanok többsége (53 százalékuk) érzi inkább ezt – derül ki a Publicus Intézet a Népszava megbízásából készített közvélemény-kutatásából. A lap azt írja: az ellenzéki táboron belül a legelégedetlenebb csoportot a DK-s (93 százalék) és a momentumos (92 százalék) választók alkotják. A kutatás szerint a kormánypárt támogatói a fővárosi helyzetet már másként látják, 76 százalékuk szerint a Karácsony Gergely vezetése alatt rossz irányba haladnak a dolgok. Az ellenzékiek 56 százaléka viszont elégedett azzal, ami jelenleg Budapesten zajlik, közülük is kiemelkedik a Momentum és a DK tábora (63, illetve 62 százalék elégedett a folyamatokkal), míg a jobbikos választók körében az elégedettek már kisebbségben vannak (42 százalék). A bizonytalan választók 50 százaléka is inkább jónak látja a budapesti általános állapotokat – írják. A Medián kutatásában kissé érthetetlenül úgy fogalmaznak, hogy a Lánchíd ügyével kapcsolatban a megkérdezettek kevesebb, mint egyharmada hibáztatja a fővárost a késlekedésért; a többiek fele-fele arányban a korábbi vezetést és a kormányt okolják.
Tarlós István a PestiSrácok.hu megkeresésére úgy fogalmazott: Karácsony egyre gyakrabban és egyre intenzívebben a korábbi városvezetést emlegeti mindenféle ügyben.
Eddig visszafogottan reagáltam az egyre gyakrabban és egyre durvábban megfogalmazott utalgatásokra. Nem is kívánkozom vissza a döntéshozók közé, mert mostanában már tényleg elegem van Karácsony Gergelyből. Számomra kezd egyhangúvá válni, hogy hetente legalább háromszor azt hallom, hogy „az előző városvezetés...”, amit persze az ellenzéki média is lelkesen ismételget tovább
– mondta lapunknak Tarlós István. Az egykori főpolgármester úgy fogalmazott:
emlékszem, hogy jajveszékelt annak idején az ellenzéki szavalókórus: „ne mutogass vissza, most te vagy ott, oldd meg a problémát” – mondták. És most ők azok, akik 10 hónap alatt többet mutogatnak vissza, mint mi tettük az eltelt 10 évben. Számomra eléggé biztosnak tűnik az is, hogy az „állja a sarat” fedőnevű főpolgármester öt éven keresztül minden olyan témában visszamutogat majd az előző városvezetésre, amit ő nem akar megoldani.
Tarlós István véleménye szerint az is igencsak érdekes, hogy Karácsony részvételiségért felelős helyettese (Kerpel-Fronius Gábor) végigrodeózta az ellenzéki médiát azzal, hogy vizsgálják meg a Tarlós-korszak korrupciógyanús ügyeit. A volt főpolgármester elmondta: ehhez még egy olyan tízes listát is mellékeltek, amelyik hemzseg a még jelenlegi szövetségeseikhez kapcsolódó ügyektől. Így persze már egyáltalán nem véletlen az sem, hogy Gy. Németh Erzsébet eléggé visszafogottan nyilatkozott ez ügyben az ATV-n.
Tarlós István szerint a legnagyobb „mókamesterek” a kezdeményező momentumosok, mert „ők aztán tényleg sehol nem voltak soha”, nekik nem baj, ha a szövetségeseiknek is esetleg magyarázkodniuk kell. A hatósági vizsgálat egyébként a napokban azzal az eredménnyel zárult, hogy jelen körülmények között nem merül fel korrupció gyanúja.
A kérdés akkor ugye az, hogy Kerpel-Fronius úr milyen alapon és célból használt igencsak konkrétan megfogalmazott korrupciógyanús kifejezést, ráadásul nagy nyilvánosság előtt? Olvastam nemrég, hogy a Népszava a Publicusszal készített erről az egész ügyről egy felmérést. Most nem tudom, hogy a Népszava vagy a Publicus nevezhető kevésbé Tarlós- vagy pláne Fidesz-barátnak, de az emberek több, mint fele még csak nem is válaszolt erre a vizsgálóbizottsági kérdésre
– mondta Tarlós, hozzátéve: a maradék fele pedig 19 témát sorolt fel.
Leleményes varázslatként a Publicus külön a 3-as és külön a 4-es metrót, és általában a metróügyeket is feltette a választóknak. Ez viszont már nem is a duplikálása, hanem a triplázása a kérdésnek. Ez mindjárt elvitt az 50 százalékból 26-ot, benne a 4-es metróval, amihez gyakorlatilag semmi köze nem volt szerződéskötés-szinten az előző városvezetésnek. A maradékból csupán 0,5 és 2 százalékos nagyságrendű válaszokat kaptak. Ezek közül is a felsoroltak esetében 9-nél a fővárosi önkormányzat a mi ciklusunkban semmiféle szerződést nem kötött és semmiféle közbeszerzést nem bonyolított le. A másik három esetében nincs is semmilyen kivitelezés, és nem is volt közbeszerzés és nincs is szerződés
– tette hozzá az egykori főpolgármester.
A kérdések között szerepelt még az M3-as metró, az e-jegyrendszer és a Széll Kálmán tér. Tarlós ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: a 3-as metrót is nyugodtan vizsgálhatják, az e-jegyrendszer esetében ő maga tett feljelentést, de korrupciós szál egyáltalán nem látszik. Kiemelte: a Széll Kálmán tér ügyének felhozatala pedig teljesen érthetetlen. Maradt még ezek mellett három téma, ami általános és megfoghatatlan; ezek között ingatlaneladások, útfelújítások és egyéb tömegközlekedési tenderek szerepelnek még. Tarlós hozzátette: a parkolás ügyében fontos megemlíteni, hogy a fővárosi önkormányzat 2010 óta egy darab parkolási szerződést sem kötött.
Karácsony Gergely régi oltalmazója, egyben korábbi munkáltatója, a Medián ráadásul a minap – valószínűleg – nagyon korrekt módon és ellenőrizhetően azt mérte meg, hogy a korábbi városvezetés állítólag éppen annyira felelős a Lánchíd-tender kiírása körüli hosszadalmas vacakolásért, mint Karácsony
– mondta. Hozzátette: a közvélemény-kutatásban ez volt az első kérdés, amit nagyon ravasz fogalmazással írtak meg.
Volt a '60-as években egy vicc, ami úgy szólt, hogy Hruscsov és Kennedy versenyt futnak, a szovjet sajtó pedig a következőképpen számol be az eseményről: nagyszabású futóverseny volt, ahol Hruscsov elvtárs az értékes második helyet szerezte meg, míg Kennedy elnök az utolsó előtti helyen végzett
– mondta Tarlós. Hozzátette, hogy valami ilyen megfogalmazás az is, ahogy a Medián kiderítette: Karácsony Gergely egyharmad rész szerint felelős. Úgy fogalmaznak, hogy a válaszadók maradéka fele-fele arányban a kormányt és a korábbi városvezetést teszi felelőssé. Karácsonynál az egyharmad jelző szerepel, a régi vezetésnél pedig a fele szó. Ez sem véletlen.
Nem értelemszerű ugyan, hogy miért nem írták ki 10 hónapig azt a tendert, amit feltételesen már decemberben megtehett volna, de még kevésbé világos, hogy október 13-a után mit is tehetett volna ennek érdekében a korábbi városvezetés. Magában is sunyi pofátlanság, hogy agyonhallgatják mindazt, amit mi megörököltünk teendőkben és adósságokban egyaránt 2010-ben, és hogy azok feldolgozásához mennyi idő és pénz kellett, azonban most ráadásul Karácsony üdvözült mosollyal 9 év tétlenkedést kezd el emlegetni. Ez már csakugyan kifundált, csalóka gonoszság
– mondta Tarlós István. Hozzátette:
Egyébként se szónokoljon nekem olyan ember tétlenségről, aki annyi teljesítményre volt képes, amennyit ő Zuglóban maga után hagyott, és ahová saját szavai szerint vissza sem mer menni. Aki a fővárosban polgármester-képviselőként az öt év során a közgyűléseken jellemzően részt sem vett, vagy pedig egész rövid idő elteltével már „vette a kalapját”. Aki a bizottsági ülések cirka háromnegyedén meg sem jelent
Mint mondta: a helyzet az, hogy az előző vezetés sem volt tökéletes, ők is „bizonyos hibaszázalékkal dolgoztak”, de sokat tettek Budapestért; nem véletlenül érkezett Brüsszelből, Londonból magas elismerés 2019-ben.
Rendben van, Karácsonyt tavaly ősszel különböző körülmények együtthatása odasegítette a főpolgármesteri székbe. Elkerülhettem volna, hogy ebben szereplő legyek, de sosem vitattam az eredményt és azonnal gratuláltam neki. Tudomásul veszem, hogy sárga csíkokat fest az aszfaltra, hol kurd, hol szivárvány zászlókkal foglalkozik, a lengyel elnökválasztásról értekezik, egyfolytában panaszkodik, ködösít, örökké mások dolgába kotyog, naphosszat facebookozik és elnéző mosoly kísértében minden felelősség elől menekül, ahogy a torkán kifér, de az igen sokszori polgármesteri választásom – amitől ő nagyon messze van még – és harminc évnyi szakadatlan munkám alapján annál több tiszteletet vártam és várnék Karácsonytól, mintsem olyanokat mondjon, amikről maga is tudja, hogy hamisság. Ha valaki báb, hát ő aztán Zuglóban az volt, hogy a jelenről már ne is beszéljünk
– húzta alá Tarlós István.
