Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Ismét tarolt a baloldali erkölcs: lakás- és ingatlanmutyi Kispesten és Erzsébetvárosban – Pesti Riporter

Magyar ugar 2020. december 6. 10:08

A Pesti Riporter stábja Kispesten forgatott, ahol Gajda Péter, a feddhetetlen polgármester, Lackner Csaba gazdagodási szakember és Kránitz Krisztián, szerény vagyonkezelő nevével fémjelzett kerületvezetés újabb botrányáról számolhatunk be. Kránitz három éve egy szociális bérlakást intézett a barátnőjének, akivel együtt dolgozik, a hölgy pedig havi 20 ezer forintért bérli az önkormányzati lakást, miközben a rászorulók nem jutnak lakáshoz. A félelmetes felismerés pont akkor jött, amikor egy lakástűz miatt volt olyan család, akinek hotelben kellett megszállnia. Kispesten a szocialisták uralma alatt rohad szét a kerület, miközben sokan még mindig nem ismerték fel, hogy az önfényező Facebook-posztokban gazdag kerületvezetés egyéb területeken nem mutat fel szinte semmit a folyamatos korrupciógyanús ügyeken kívül. Újabb százmilliókat csatornázhat ki szerződésszegés miatt az erzsébetvárosi városkasszából egy újabb homályos, Hunvald-féle ingatlan eladás. Egy közel 20 éves, igencsak gyanús szerződés csapdájába estek bele Niedermüllerék, amelyet még a korábbi, szocialista polgármester írt alá, hogy potom összegért játsszon négy magas értékű ingatlant egy befektető cég kezére. Niedermüllerék viszont "figyelmetlenek" voltak, ami egyelőre 417 millióba került Erzsébetvárosnak.

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
ingatlanmutyi szociális bérlakás bajkai istván kránitz krisztián dódity gabriella pesti riporter pestitv erzsébetváros kispest
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)