Pesti Srácok

Karácsony miatt kizárták a BRFK-t, a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálódik a budapesti városvezetés BKV-mutyija ügyében

Karácsony miatt kizárták a BRFK-t, a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálódik a budapesti városvezetés BKV-mutyija ügyében

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) folytat vizsgálatot a balliberális budapesti városvezetés BKV-botránya ügyében – derült ki a PestiSrácok.hu birtokába került rendőrségi határozatból. Ismert, néhány hete került nyilvánosságra, hogy egy baloldali oligarchához, Tüttő Kata főpolgármester-helyettes volt élettársához, Leisztinger Tamáshoz köthető offshore-gyanús cég nyert októberben a BKV pályázatán. Az ügyben Tényi István tett feljelentést a Budapesti Rendőr-főkapitányságon (BRFK), ám őket saját kérésükre kizárták az eljárásból, mivel az elfogultság látszatát is el szerették volna kerülni, hiszen a főpolgármestert is érinti a feljelentés.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) feljelentés-kiegészítés keretében folytat vizsgálatot a balliberális Budapesti városvezetés BKV-botránya ügyében – olvasható a PestiSrácok.hu birtokába került rendőrségi határozatban. Ahogy arról korábban beszámoltunk, Tényi István azért tett feljelentést, mert kiderült, a Karácsony Gergely vezette főváros egy olyan cégtől akart buszokat bérelni, amely egyáltalán nem rendelkezik járművekkel, a pályázat kiírásakor még nem is létezett, illetve offshore-hátterű, a tulajdonosok mögött pedig a szocialista oligarcha Leisztinger Tamás tűnt fel.

– olvasható a feljelentésben. Leisztinger egyébként korábban Karácsony helyettesének, az MSZP-s Tüttő Katának volt az élettársa, aki a BKV-ért felel.

PestiSracok facebook image

Megírtuk azt is, hogy a témával a PestiTV is foglalkozott, a stáb egyik érintett cégnél sem talált– nemhogy buszokat – de még embereket sem. A Budapesti Közlekedési Zrt. még áprilisban írt ki közbeszerzési eljárást használt dízel üzemű, alacsonypadlós, csuklós buszok bérlésére. A dokumentum szerint a BKV hat darab, legfeljebb tizenkét éves, légkondicionált EURO négyes környezetvédelmi besorolásnál nem rosszabb osztályú autóbuszt bérelne tizenkét hónapra. Később a főpolgármester írt egy Facebook-posztot, amelyben arról értekezett, hogy a BKV nem köti meg a szerződést az offshore céggel. A kijelentéssel az volt a legfőbb probléma, hogy azt már október 30-án megkötötték. A BKV később a nagy felháborodás hatására felmondta a szerződést.

A Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálódik

Tényi István feljelentése szerint ugyanakkor az ügyben – bizonyítottság esetén – felmerülhet a hamis magánokirat felhasználásának gyanúja. Álláspontja szerint vizsgálni kell, hogy a közbeszerzési eljárás során leadott referenciákban foglaltak fedik-e a valóságot. A feljelentés a BRFK-hoz került, ám, ahogy várható volt, ők kérték a kizárásukat, aminek az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) helyt adott. Ennek oka, hogy a határozat szerint Budapest rendőrfőkapitánya, Terdik Tamás rendőr dandártábornok a feljelentésben szereplő személlyel, Karácsony Gergellyel napi munkakapcsolatban van, így az elfogultság látszatát is el akarták kerülni. Az eljárást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) kapta meg, amely jelenleg feljelentés-kiegészítés keretében vizsgálódik. Ez annyit jelent, hogy a hatóság még konkrétan nem nyomoz, de a feljelentést nem is utasította el, a rendőrségnek összesen harminc napja van arra, hogy döntsön az eljárás megindításáról, vagy a feljelentés elutasításáról.

Sajátos tárgyalási módszerek

Legutóbbi cikkünkben azt is megemlítettük, hogy a botrányban érintett vállalkozó-oligarchának, Leisztinger Tamásnak nem ez az első zűrös ügye. Évekkel ezelőtt sajátos „tárgyalási technikájáról” lehetett olvasni: egy újbudai ingatlanügy kapcsán többen Leisztingerre vallottak, hogy megfenyegette őket, bajuk lehet, ha nem adják el a vállalkozásukat. Leisztinger a vallomások szerint azt közölte egyikükkel: “Mit csináljak veled? Lelövesselek, vagy agyonveresselek?” Majd hozzátette: “ő az állam, ő rendelkezik mindenről és mindenkiről, és nem tűri, hogy bárki az ő üzletébe belerondítson. És ezt vegyék fenyegetésnek”. A vallomásokban felbukkant annak a Wieszt Jánosnak a neve is, aki állítólag közvetített a felek között, és akit azóta már korrupció miatt egy másik ügyben négy évre jogerősen elítélt a bíróság (Wieszt azóta már szabadult a börtönből). Az MSZP volt újbudai frakcióvezetőjéről pechére videófelvételt készítettek, ahogy egy üzletembertől csúszópénzt vett át. Végül nyomozás indult zsarolás, majd önbíráskodás gyanújával, ám bizonyítottság hiányában 2013 nyarán megszüntették az eljárást.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)