Pesti Srácok

Amikor ti, liberálisok asszonyságoztok, akkor miért nem hisztiztek? – Kihagyhatatlan vitát hozott a Polbeat Pankráció! (VIDEÓ)

Ti, baloldaliak akkor persze nem hisztiztetek és fröcsögtetek, amikor az egyik liberális megmondóemberetek terebélyes asszonyságnak nevezte Angela Merkel német kancellárt, de ha Orbán Viktor miniszterelnök a legnagyobb tisztelettel beszélve az asszonyság kifejezést használja Karikó Katalinra, a Pfizer-vakcina kutatójára, akkor rögtön Szabó Tímeák lesztek – szembesítette baloldali vitapartnereit a PestiTV Polbeat Pankráció című vitaműsorában Lánczi Tamás.

Nagy József szerint bunkóság így beszélni, amire Lánczi Tamás és Törcsi Péter is azzal válaszolt, hogy Kazinczytól Csokonain és Vörösmartyn át Krúdyig mindenki asszonyságként szólt nőkről, a legnagyobb tisztelet és hódolat hangján.

A Polbeat Pankrációban Nagy Attila Tibor azon véleményének adott hangot, hogy szerinte közeleg a kormányváltás, mert állítása szerint lassan halad a magyar lakosság beoltása, ami jó az ellenzéknek, és a baloldal érdeke az, hogy ez az ütem ne is gyorsuljon fel. Utóbbival még Nagy József sem értett egyet. A vitaműsorban az is téma volt, hogy egy amerikai demokrata képviselő kongresszust megnyitó beszédét amennel és awomennel zárt a genderség jegyében, miután az ámen szóban a men, azaz a férfiak szót vélte kihallani. A baloldali vitapartnerek szerint ez nem is téma, de Lánczi és Törcsi szerint az őrültségnek Magyarországon is vannak szálláscsinálói.

Ki ne hagyja az év első Polbeat Pankrációját, amely kőkemény vitát hozott! Műsorvezető: Szarvas Szilveszter, vendégek: Lánczi Tamás, Törcsi Péter, Nagy József és Nagy Attila Tibor.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)