Pesti Srácok

Az ellenzék szerint az új közpark nem szolgálja a lakók érdekeit – Össztűz a zöldinnovációban élen járó Belváros-Lipótvárosra (Videó!)

Jobboldali önkormányzat nem lehet zöld, csak fapusztító, ha pedig a zöldfelület arányát 4,5-ről ötven százalékosra növelő közparkot létesít, akkor viszont égeti a közpénzt – nagyjából így foglalható keretbe az a logikai zárvány, amellyel nemrégiben a 24.hu támadt neki az új zöldterületet létrehozó Belvárosnak. Szerintük, ha egy jobboldali vezetésű kerület zöldinnovációba kezd, az onnantól nem szolgálja a lakók és a fővárosiak érdekeit. A több, mint százötven éves Főkertet felszámoló Karácsony Gergely kifejezetten zöldellenes húzásai fölött lazán elsikló 24.hu ugyanakkor megint előhúzta a fakivágás-kártyát, holott később maguk is beismerték: özönfajokról volt szó, amelyeket megfelelő fákkal pótolni is fognak. Íme, a különbség a kamuzöld baloldal hisztériapolitizálás és a valóság között.

Susánszky Mátyás – Kismarty Anna

Kéttucatnyi fát vágtak ki a Belváros egyik szegletében, ahol közparkot építenek nemsokára – írta nemrégiben a 24.hu. A portál szerint a helyiek azt fájlalják, hogy nincs kommunikáció a közpark létesítése körül, és értelmetlenül vágtak ki nagy és egészséges fákat vágnak ki Budapest egy olyan szegletében, ahol alig van zöld felület.A cikkben ugyanakkor elismerik, hogy a kivágott fák jelentős része olyan özönfajhoz tartozik, amelyekért egy közpark kialakítása során lényegében nem kár, hiszen azokat megfelelő, az éghajlatváltozást és a városi környezetet is jól tűrő fafajokkal pótolják. Ennél is beszédesebb az ellenzéki önkormányzati képviselők véleménye, akik – mivel abba már láthatóan nem tudtak belekötni, hogy egy méltó küllemű új közpark fog létesülni a kerületben – a bekerülési költséget sokallják, mindezt úgy, hogy semmilyen más, közparképítésekkel kapcsolatos összehasonlítási alappal nem támasztják alá a vélelmezett túlköltést. A beruházás költségeivel kapcsolatban az önkormányzat arra hívta fel a figyelmet, hogy a projekt nemcsak parkosítást jelent, hanem a tervek szerint magában foglalja a következő funkciók kialakítását: pihenőpark, régészeti bemutatótér, kiállítás, meglévő régészeti emlékek bemutatása, mini tanösvény – városfal, gyilokjáró, a régészet által bemutatásra érdemesnek tartott felszín alatti régészeti emlékek –, térszín alatti kiszolgáló helyiségek – porta, akadálymentes mellékhelyiségek, pelenkázó, üzemeltetési és gépészeti tér –, valamint a Veres Pálné utca Szarka utca és Vámház körút közötti szakaszának út- és járdarekonstrukcióját is. Ezeket a fontos részletinformációkat természetesen a 24.hu hangulatkeltő cikke elhallgatja. Időközben megjelent az önkormányzat közleménye is, amelyben tételesen cáfolják a zöldítés ellen indított támadás indokait. A közleményben hangsúlyozzák: igaztalan a belvárosi önkormányzat elleni hangulatkeltés, amely azt sugallja, hogy a kerületvezetés zöldellenes politikát folytatna. Mint hangsúlyozták,

PestiSracok facebook image

A közleményben arról is beszámoltak, hogy a belvárosi önkormányzat tavaly szakemberek közreműködésével felmérte a kerület teljes faállományát, és kijelölték azokat az egyedeket, amelyek nem tarthatók biztonsággal a kerület utcáin vagy kezelésre szorulnak. Hozzátették: a Bástya utcai telken korábban itt található növények kivágására és a területrendezésre ennek a városüzemeltetési, fenntartási folyamatnak a részeként került sor, amelynek keretében a kerület szakemberek által felmérte a faállományt, majd döntött azok kezeléséről vagy kivágásról és újratelepítéséről, minőségi cseréjéről. A 24.hu azon állításával kapcsolatban, amely szerint nem volt érdemi egyeztetés a közpark kialakítása során, az önkormányzat kiemelte:

Megyeri Szabolcs, az V. kerület főkertésze a fenti videóban tájékoztatta a helyieket. A fák kivágásának szükségességét firtató kritikákra pedig úgy reagáltak:

Szükséges volt kivágni tizenegy fehér eperfát, amelyek jelentősen szennyezték a környezetüket, négy bálványfát, amely invazív fafajta. Ugyancsak kivágtak három török mogyorófát és egy szibériai szilt, amelyek túl közel voltak a védendő városfalhoz. A Leyland ciprusok, amelyek nem fának, hanem cserjének minősülnek, ugyanakkor menthetetlen betegek voltak, illetve egy részük már korábban kiszáradt – részletezte az önkormányzat.

A közleményben kiemelték: a Bástya utcai telken is a szakvéleményben foglaltnál jóval nagyobb mértékű zöldfelület-pótlást végeztek el. A tervek szerint a telken több, mint húsz fát és több, mint nyolcszáz négyzetméter cserjét és évelőt telepítenek, 4,5-ről több, mint ötven százalékra növelve a zöldfelületet, emellett a tűzfalakra zöldfal kialakítását is tervezik. A kerületben élők az alábbi telefonszámon érdeklődhetnek a közpark felújításával, növényesítésével kapcsolatban: +3630/808-1346.

Videó, fotó: Belváros-Lipótváros Önkormányzata

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)