Pesti Srácok

Hűtlen kezelés, valamint gazdasági csalásban és fedezetelvonásban való bűnrészesség gyanújával jelentette fel Dobrev Klárát Budai Gyula (Videóinterjú!)

Hűtlen kezelés, különösen jelentős értékre elkövetett gazdasági csalásban és fedezetelvonásban való bűnrészesség gyanújával tett feljelentést az Altus-kölcsönök kapcsán a Legfőbb Ügyészségen Budai Gyula. A politikus a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, megunta a hatóságok teszetoszaságát az ügyben, hiszen nemcsak a nemzeti bank álláspontja áll évek óta a nyomozók rendelkezésére a jogosulatlan pénzügyi tevékenységről, hanem Dobrev Klára vallomása is, amelyből egyértelműen kiderül, hogy Czeglédy Csaba kérésére nem a kölcsönszerződésben szereplő, hanem egy másik cég, a Human Operator Service Kft. számlájára utaltak egy 35 milliós kölcsönt. Erre azért került sor, mert Czeglédy munkaerő-kölcsönző cége ellen egy hónappal azelőtt végrehajtás indult és bankszámláit zárolták. A történet pikantériája, hogy a kölcsönszerződést Czeglédy és Dobrev írták alá. Czeglédy esetében a fentiek miatt már vádat is emeltek, a cselekmény az ellene folyamatban lévő büntetőügyben a vád része; Dobrev Klárát, aki lehetővé tette a vád szerinti különösen jelentős értékre elkövetett csalást, felelősségre sem vonták – mondta Budai Gyula.

Az elmúlt napokban Budai Gyula több Facebook-posztban is foglalkozott Gyurcsány családi cége Czeglédy Csabának nyújtott kölcsöneivel. Előbb a kölcsönszerződéseket mutatta be és arra a furcsaságra mutatott rá, hogy teljesen eltérő kamatozással kölcsönöztek, négyszer egymás után, gyakorlatilag üzletszerűen. Mindezt úgy, hogy az Altus-nak nem volt a nemzeti banktól engedélye semmilyen pénzügyi tevékenységre. Majd Dobrev Klárának a Czeglédy büntetőügyében született tanúvallomásában szúrta ki, hogy a negyedik, 35 milliós kölcsönt nem a szerződés szerint, a Human Operator Zrt. számlájára, hanem egy másik számlaszámra utalták át. Amikor a nyomozó megkérdezte, mi volt ennek az oka, először a könyvelőre akarta tolni a felelősséget azzal, hogy nem személyesen utalta el a pénzt, majd azt mondta, végül is azért arra a számlára utaltak, mert a Csaba így kérte.

Budai Gyula a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív interjúban kifejtette: egyértelműen felmerül a különösen jelentős értékre elkövetett gazdasági csalásban van bűnrészesség, illetve fedezetelvonás. Az történt, hogy egy kifizetetlen üzletrész miatt egy hónappal a negyedik kölcsön folyósítása előtt végrehajtást rendeltek el a Human Operator Zrt. ellen és minden pénzforgalmi számláját zárolták. Ha arra a számlára utalják az összeget, azonnal át kellett volna vezesse a pénzintézet a végrehajtó számlájára. Czeglédy Csaba, akit meg is vádoltak ennek kapcsán gazdasági csalással, közreműködők nélkül nem tudta volna elkövetni a bűncselekményt. Azaz Dobrev Klárának, mint a kölcsönszerződést aláíró Altus-vezetőnek a közreműködése a bűncselekmény eszközcselekménye.

PestiSracok facebook image

Budai Gyula emlékeztetett, hogy közel három éve fordult a jegybank pénzügyi felügyeletéhez az Altus-kölcsönök kapcsán, akik meg is állapították a szabályszegést, és meg is büntették Gyurcsányék cégét, ugyanis semmilyen engedéllyel nem rendelkeztek pénzügyi tevékenységhez. Az Altus ráadásul nemcsak Czeglédy cégének, hanem magánszemélyeknek és a Demokratikus Koalíciónak is kölcsönzött. Dobrev Klára a nemzeti banknak írt levelében ezt azzal indokolta: nem bíznak a maffiaállam által irányított bankok rendszerében.

A jogosulatlan pénzügyi tevékenység miatt hiába a jegybanki elmarasztalás, három éve nem történik büntetőjogi felelősségre vonás. Az ügy azóta csak hízott. Előbb a Budai Gyula elleni perekben, majd most a Deutsch Tamás elleni perben mondta ki jogerősen a bíróság, hogy nem állítottak valótlant, amikor arra tettek utalást, hogy mivel az Altus 1,5 milliárd forint értékű uniós támogatást kapott, az is felmerül, hogy a kölcsönöket ebből a forrásból nyújtották. Az pedig hűtlen kezelés. Mindehhez jön most a gazdasági csalásban való bűnrészesség lehetősége. Budai Gyula a mindezt alátámasztó okiratokat átadta a Legfőbb Ügyészségnek.

Kérdésünkre a volt elszámoltatási kormánybiztos arról is beszélt: sokan őt vonják kérdőre, miért nem sikerült végigvinni az elszámoltatást, miért úszhatták meg számos esetben a nemzeti vagyont kijátszó baloldali magas rangú politikusok. Mint mondta, ők minden esetben, ahol felmerült a bűncselekmény gyanúja, elvégezték a vizsgálatot, megtették a feljelentéseket, átadták a vizsgálatok iratait, de számos esetben szüntették meg a büntetőeljárást vagy mentették fel bizonyíték hiányában az érintetteket.

Fotók: Külügyminisztérium sajtóosztálya

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)