Pesti Srácok

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Nem ismerte be bűnösségét ma a hivatali visszaéléssel vádolt volt fővárosi fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor a Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésén. Nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról sem, így miután a vád és a védelem képviselői előadták bizonyítási indítványaikat, a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész a bíróságon hangsúlyozta, hogy a vádat abszurdnak tartja és szerinte boszorkányüldözés zajlik ellene.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, az ügy előzménye, hogy Gyárfás Tamást 2018. április 17-én azzal gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI), hogy Portik Tamás közvetítésével megölette nagy üzleti riválisát, Fenyő Jánost. Napokkal később Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyésszel közölt – a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján – gyanút a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF). Ihász terhére azt róják az ügyészek, hogy 2017 októberében átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek egy részének leiratát. Az átadó Gyárfás volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez, régi barátjához, hogy tanácsot kérjen tőle. Gyárfást ugyanis a leirat-részlettel, illetve egy rövid, összevágott hangfelvétellel zsarolta meg egy szlovák maffiózó. A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozóhatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta, így hivatali visszaélést követett el, emiatt vádat emeltek ellene.

A felbujtók sokáig ismeretlenek voltak a Fenyő-ügyben

Az ügyész az előkészítő ülésen a vádiratot ismertetve elmondta, hogy bár a Fővárosi Törvényszék bűnösnek mondta ki Jozef Roháčot Fenyő János 1998-as meggyilkolásáért, a felbujtók sokáig ismeretlenek maradtak, ám két név felmerült az ügyben: Portik Tamásé és Gyárfás Tamásé (azóta mindketten a vádlottak padjára kerültek a Fenyő-ügy miatt). A vádból kiderült, hogy Ihász jól ismerte Gyárfást, baráti kapcsolatot ápoltak és 2017 őszén egy budapesti étteremben találkoztak, ahol Gyárfás a birtokába került leirat-részletet átadta Ihász Sándornak. Az ügyész szerint a volt főügyésznek fel kellett ismernie, hogy a leirat tartalma új információkat rejt a Fenyő-ügyben, ám mégsem jelzett a hatóságoknak.

PestiSracok facebook image

Ihász tagadja a vádat

Ihász Sándor a bíróságon többször elmondta: nem ismeri el a bűnösségét és nem követett el bűncselekményt. A bíróság így tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész kiemelte: szerinte a vád szerkezeti felépítése, valamint annak tartalmi megközelítése és a levont logikai összefüggések tévesek. A volt fellebbviteli főügyész úgy fogalmazott, hogy ami benne van a vádirati tényállásban, az bizonyíthatóan cáfolható. Ihász Sándor szerint a vádirat a szövegösszefüggésből és környezetből, a logikai láncolatból kiragadott állításokat tartalmaz, és hogy

Ihász Sándor a tárgyalásra védője, Papp Gábor kíséretében érkezett. Fotó: Horváth Péter Gyula

Barátként adott tanácsot Gyárfásnak?

Ihász Sándor – aki jelenleg a DK igazságügyi szakértőjeként tevékenykedik – a Gyárfás Tamással történő találkozásáról elmondta, hogy barátja abban az időben fenyegetve volt, félt, ezért kért segítséget tőle, de határozottan nem ügyészként, hanem barátként, és ő utóbbi szerepében adott tanácsot, amelynek keretében a rendőrségre küldte Gyárfás Tamást. Hangsúlyozta: kezdettől fogva együttműködik a hatóságokkal, ám szerinte az ügyészség indokolatlanul elhúzta az eljárást. Elmondta továbbá, hogy ő főügyészként nem is ismerte a Fenyő-ügy minden részletét, hiszen egy főügyésznek nem is az a dolga, hogy az egyes nyomozások minden részletét ismerje; ő csupán összefoglaló jelentéseket kapott. Azt mondta, hogy jogállamhoz nem méltó eljárás, boszorkányüldözés folyt ellene, ráadásul olyanok szignózták a vádiratot, mint a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője, aki korábban beosztottja volt.

– mondta Ihász Sándor.

A per márciusban bizonyítással, a vádlott kihallgatásával és lehallgatások felvételeinek lejátszásával folytatódik a PKKB-n.

Ajánljuk még

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.