Pesti Srácok

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Nem ismerte be bűnösségét ma a hivatali visszaéléssel vádolt volt fővárosi fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor a Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésén. Nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról sem, így miután a vád és a védelem képviselői előadták bizonyítási indítványaikat, a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész a bíróságon hangsúlyozta, hogy a vádat abszurdnak tartja és szerinte boszorkányüldözés zajlik ellene.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, az ügy előzménye, hogy Gyárfás Tamást 2018. április 17-én azzal gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI), hogy Portik Tamás közvetítésével megölette nagy üzleti riválisát, Fenyő Jánost. Napokkal később Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyésszel közölt – a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján – gyanút a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF). Ihász terhére azt róják az ügyészek, hogy 2017 októberében átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek egy részének leiratát. Az átadó Gyárfás volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez, régi barátjához, hogy tanácsot kérjen tőle. Gyárfást ugyanis a leirat-részlettel, illetve egy rövid, összevágott hangfelvétellel zsarolta meg egy szlovák maffiózó. A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozóhatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta, így hivatali visszaélést követett el, emiatt vádat emeltek ellene.

A felbujtók sokáig ismeretlenek voltak a Fenyő-ügyben

Az ügyész az előkészítő ülésen a vádiratot ismertetve elmondta, hogy bár a Fővárosi Törvényszék bűnösnek mondta ki Jozef Roháčot Fenyő János 1998-as meggyilkolásáért, a felbujtók sokáig ismeretlenek maradtak, ám két név felmerült az ügyben: Portik Tamásé és Gyárfás Tamásé (azóta mindketten a vádlottak padjára kerültek a Fenyő-ügy miatt). A vádból kiderült, hogy Ihász jól ismerte Gyárfást, baráti kapcsolatot ápoltak és 2017 őszén egy budapesti étteremben találkoztak, ahol Gyárfás a birtokába került leirat-részletet átadta Ihász Sándornak. Az ügyész szerint a volt főügyésznek fel kellett ismernie, hogy a leirat tartalma új információkat rejt a Fenyő-ügyben, ám mégsem jelzett a hatóságoknak.

PestiSracok facebook image

Ihász tagadja a vádat

Ihász Sándor a bíróságon többször elmondta: nem ismeri el a bűnösségét és nem követett el bűncselekményt. A bíróság így tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész kiemelte: szerinte a vád szerkezeti felépítése, valamint annak tartalmi megközelítése és a levont logikai összefüggések tévesek. A volt fellebbviteli főügyész úgy fogalmazott, hogy ami benne van a vádirati tényállásban, az bizonyíthatóan cáfolható. Ihász Sándor szerint a vádirat a szövegösszefüggésből és környezetből, a logikai láncolatból kiragadott állításokat tartalmaz, és hogy

Ihász Sándor a tárgyalásra védője, Papp Gábor kíséretében érkezett. Fotó: Horváth Péter Gyula

Barátként adott tanácsot Gyárfásnak?

Ihász Sándor – aki jelenleg a DK igazságügyi szakértőjeként tevékenykedik – a Gyárfás Tamással történő találkozásáról elmondta, hogy barátja abban az időben fenyegetve volt, félt, ezért kért segítséget tőle, de határozottan nem ügyészként, hanem barátként, és ő utóbbi szerepében adott tanácsot, amelynek keretében a rendőrségre küldte Gyárfás Tamást. Hangsúlyozta: kezdettől fogva együttműködik a hatóságokkal, ám szerinte az ügyészség indokolatlanul elhúzta az eljárást. Elmondta továbbá, hogy ő főügyészként nem is ismerte a Fenyő-ügy minden részletét, hiszen egy főügyésznek nem is az a dolga, hogy az egyes nyomozások minden részletét ismerje; ő csupán összefoglaló jelentéseket kapott. Azt mondta, hogy jogállamhoz nem méltó eljárás, boszorkányüldözés folyt ellene, ráadásul olyanok szignózták a vádiratot, mint a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője, aki korábban beosztottja volt.

– mondta Ihász Sándor.

A per márciusban bizonyítással, a vádlott kihallgatásával és lehallgatások felvételeinek lejátszásával folytatódik a PKKB-n.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!