Pesti Srácok

Ismét a Liget Budapest Projekt egyik épülete kapta az építészeti „Oscar-díjat”

Ismét a Liget Budapest Projekt egyik épülete kapta az építészeti „Oscar-díjat”

Az International Property Awards (IPA) rangos nemzetközi ingatlanszakmai versenyen tarolt a Liget Budapest Projekt keretében nemrégiben elkészült Országos Múzeumi Restaurálási és Raktározási Központ (OMRRK) épületegyüttese. A Liget Budapest Projekt épületei sorra nyerik az építészeti Oscar- és Nobel-díjakat, eközben idehaza lassan egy évtizede folyik a szűnni nem akaró, értetlen toporzékolás és az egyértelmű hazudozás a Liget „lebetonozásáról”, ráadásul a parkfejlesztésnél még egy drogos hippi is nagyobb megbecsültségnek örvend, aki paradicsompalánta-ültetéssel kommunizálta volna a Városliget, a Magyar Vegánköztársaság fővárosát. Mindenesetre Nyugaton számon tartják a Liget-projektet...

Az „Európa legjobb középület-fejlesztése” díjat nyerte el az Országos Múzeumi Restaurálási és Raktározási Központ (OMRRK) épületegyüttese, ezzel a legtöbbet díjazott városfejlesztés lett a Liget Budapest Projekt – hangzott el az ünnepélyes sajtótájékoztatón.

Az OMRRK-val kapcsolatban készítettünk már videós-képes beszámolót, amelyet azért is ajánlunk figyelmükbe, mert a vírusjárványra való tekintettel lezárt épületet jelenleg nem lehet látogatni; a sajtótájékoztatót is az épület előtti szabad téren tartották.

Fotó: Horváth Péter Gyula
PestiSracok facebook image

Az OMRRK különben a világ egyik legrangosabb nemzetközi ingatlanszakmai versenyén, az International Property Awardson (IPA) tarolt, de ezzel az eredménnyel lényegében még nagyobbat nyert maga a Liget Budapest Projekt, ugyanis az első olyan városfejlesztés az elismerés történetében, amelynek elemei három rangos díjat is elnyertek: az OMRRK-t megelőzően

  • 2018-ban a Néprajzi Múzeum új épülete a világ legjobb középülete lett;
  • a Magyar Zene Háza 2019-ben nyerte el az Európa legjobb középületének járó elismerést.

A rangos díjat nyolcvan nemzetközi szakemberből álló zsűri ítéli oda tíz különböző kategóriában, lefedve Afrika, Ázsia és Óceánia, az arab országok, Kanada, a Karib-térség, Közép- és Dél-Amerika, az Egyesült Államok, Európa és az Egyesült Királyság területét. A testület minden esetben vizsgálja a projekttervezést, a minőséget, az innovációt, az egyediséget és a fenntarthatóság iránti elkötelezettséget. Az OMRRK épülete a nemzeti szinten befutó győztes projektek között bizonyult Európa legjobb középület-fejlesztésének.

– nyilatkozta Baán László, a Liget Budapest Projekt miniszteri biztosa.

Fotó: Horváth Péter Gyula

Közleményükben kitérnek arra, hogy a rangos elismerés nem az első siker, amely a Városliget megújítása kapcsán született; a nemzetközi szakma figyelme már az elmúlt években is Európa legnagyobb kulturális beruházására irányult. A Magyar Zene Háza 2019-ben a nyerte el „A legjobb nemzetközi középület” elismerést az „Európa legjobb középülete” díj után az International Property Awards-on, idén pedig a Music Cities Awardson választották a világ legjobb zenei témájú ingatlanfejlesztésnek. 2018-ban az új Néprajzi Múzeum nemcsak Európa legjobbja, hanem a világ legjobb középülete lett az International Property Awards-on, sőt, a World’s Best Architecture különdíjat is megkapta. 2017-ben Cannes-ban, a MIPIM ingatlanszakmai kiállításon és vásáron a Liget Budapest Projekt a legnagyobb és legátfogóbb fejlesztéseket bemutató Best Futura Mega Project kategóriában Európa legjobb városfejlesztési nagyprojektje lett. Idén nyáron pedig a Szépművészeti Múzeum történetének legnagyobb léptékű, a Liget Budapest Projekt keretében megvalósult felújítása nyerte el az Europa Nostra-díjat, amely az egyik legrangosabb örökségvédelmi elismerés.

A sajtótájékoztatón Gyorgyevics Benedek, a Városliget Zrt. vezérigazgatója kiemelte: a Liget Budapest Projekt méltán arat hatalmas elismeréseket és nyer díjakat Münchenben, Londonban, Cannes-ban.

– fogalmazott. Ugyanitt Sághi Attila, a Városliget Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettese azt emelte ki, hogy az Ybl-díjas Vasáros Zsolt vezette Narmer Építészeti Stúdió tervei alapján készült fejlesztés a régi és új épületek összhangjára törekedett. Hozzátette: a telek két értékes, Freund Vilmos által tervezett, régi épületét az örökségvédelmi szempontok figyelembe vételével újították fel. Az új épület tagoltságával és anyaghasználatával illeszkedik a XIX. századi, kisebb volumenű kórházi pavilonépületekhez, egyszerű szerkesztésével, klasszikus arányaival pedig az időtlenség, a stabilitás karakterét hivatott megidézni.

– tette hozzá.

Sághi Attila. Fotó: Horváth Péter Gyula

Gyorgyevics Benedek portálunk érdeklődésére arról beszélt, hogy az OMRRK többszörösen díjnyertes épület, és az eggyel korábbi elismerést éppen a fővárostól kapta, így elmondható, hogy az intézmény politikai hovatartozástól, közéleti meggyőződéstől függetlenül mindenkinek a mentális térképén fönt van, és fönt kell, hogy legyen. Arról is beszélt: addig, amíg csak tervezőasztalon léteztek a Liget-projekt épületei, nemzetközi szinten is sokan kivártak, milyen színvonalon épülnek meg a valóságban.

– fogalmazott, leszögezve: teljesen más lesz a Városliget környékén sétálni az elkövetkező 10-20 évben. A fejlesztések olyen volumenűek, olyan teljesítmény mutatkozik meg mögöttük, hogy az már külföldről is látszik. Kiemelte:

Gyorgyevics Benedek. Fotó: Horváth Péter Gyula

Portálunk rámutatott: bár maga az épület nívódíjas, lényegében funkciója miatt zárt, ezért technikai, építészeti megoldásai nem láthatóak a nagyközönség számára. Gyorgyevics Benedek úgy reagált: valójában tervezik, hogy bizonyos látványelemeket, restaurálási, raktározási folyamatokat megmutatnak a nagyközönségnek, ha nem is lesz az intézmény állandóan nyitva a számukra. Mint megjegyezte,

Vezetőkép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)