Pesti Srácok

Ha csöpp lelkiismerete lenne Gyurcsánynénak, elbujdosna

Ha csöpp lelkiismerete lenne Gyurcsánynénak, elbujdosna

A szó szoros és átvitt értelmében is terjeszti a ragályt Gyurcsányné. Minden nap. Vírusszektájával együtt. Most éppen van arcbőre azzal vádolni a kormányt, hogy a rossz döntései miatt fertőződnek és halnak meg sokan. Holott éppen ő az, aki már valószínűleg fertőző beteg volt, mikor körbehaknizta az országot, és maszk nélkül tárgyalt balliberális politikusokkal. Eddig két olyan emberről tudunk, akivel Apró-Dobrev Klára találkozhatott e ragályos állapotában, és akik utóbb koronavírus-fertőzésben meghaltak. Akár ő fertőzte meg őket, akár nem: Gyurcsánynénak színt kell vallania!

Gyurcsányné Apró-Dobrev Klára hétfőn drámai, elcsukló hangon jelentette be, hogy átlépte a húszezret a koronavírus halálos áldozatainak száma. Őnagysága szerint a „dilettáns és rossz döntések” sorozatának következménye, hogy „ma Magyarországon halnak meg a legtöbben lakosságarányosan koronavírusban”. A hivatásos magyargyűlölő politikus felszólította a kormányt, bízza „független szakértőkből” álló testületre a koronavírus-járvány elleni védekezés irányítását...

Apró-Dobrev nyilván nem figyelt, pedig eddig is független szakértők irányították a védekezést. Éppenséggel azok a virológusok, járványügyi szakemberek, tisztifőorvosok, orvosok irányítják a védekezést, akiket a Gyurcsány-szekta és a többi ellenzéki gyűlöletkommandó nap mint nap támad, gyaláz a lehető legaljasabb hazugságokkal. Mint például a lószerszámfelelős Hadházy legutóbb a mentősöket.

Hogy melyik országban halnak meg legtöbben lakosságarányosan koronavírusban, azt a napi gyorsstatisztikák alapján nem lehet pontosan meghatározni. Egyrészt azért, mert sok ország statisztikái komolyan vehetetlenek, másokéiban pedig csak azt tüntetik föl covidos halottként, akinél egyéb betegségre nem tudják ráfogni a halálozást. Egyszóval trükköznek. A magyar gyorsstatisztika nem trükközik, viszont azért nem mérvadó, mert abból nem derül ki, ki halt meg a Covid MIATT – és ki fertőzöttként, de NEM AMIATT. A magyar napi gyorsstatisztika egyben kezeli a kettőt, ezért tűnik úgy, mintha nálunk az uniós átlagnál többen halnának meg. Pedig szinte bizonyos, hogy nem! Ami számít: az évi teljes halálozási adatok többlete országonként. A Mandiner alábbi grafikonja szerint tavaly Magyarországon az előző évhez képest az uniós átlagnál jóval kevésbé nőtt a halálozások száma.

PestiSracok facebook image
Az idei évi halálozási többletet pedig majd 2022 elején tudjuk összehasonlítani más országokéval (Forrás: Mandiner)

Haknikörút

A halottakkal való kufárkodás azért is pofátlanság éppen Gyurcsánynétól, hiszen éppen ő és a haverjai lázítanak hónapok óta az orosz és a kínai vakcina ellen. Noha mára már a nyugat-európai balliberálisok egy része is fölfogta, hatalmas szükség van keleti vakcinákra. Ha az Orbán-kormány – bölcsen – nem rendelt volna Keletről is oltóanyagot, mostanra egymillióval kevesebb honfitársunkat tudtuk volna beoltani, és közülük sokan már talán nem is élnének. Ha itt valaki életeket veszélyeztet, az Apró-Dobrev és az oltásellenes ellenzék!

  • Értjük, tudjuk, hogy Gyurcsányné nem tud nem hazudni. Ám a pofátlanság netovábbja, hogy még azok után is van bőr a képén kiállni a nyilvánosság elé, hogy akár a személyes felelőssége is fölvetődhet több ember megfertőződése, elhalálozása kapcsán!

Pár hete megírtuk: Gyurcsányné maszkban és maszk nélkül haknizta végig az országot, minden bizonnyal már koronavírusfertőzötten. Még február végén indult kampánykörútra. Előbb Szegedre ment, onnan március 1-én posztolt egy képet, amin Botka László polgármesterrel látható, tárgyalás közben. Maszkot egyikük sem viselt. Minek?

Március 1-jén találkozott Botkával, ekkor már minden bizonnyal fertőző volt (Forrás: Facebook)

Gyurcsányné március 2-án Tatára ment. Az ott készült fotó tanúsága szerint sem ő, sem az őt meghívó Konczer Erik (DK) nem viselt maszkot. Gyűrüs Károly tatai DK-s önkormányzati képviselő a Facebookon megírta, hogy a tatai Öreg-tónál aznap ő is találkozott Gyurcsánynéval, és beszéltek is egymással.

Dobrev és Konczer találkozója Tatán. A bejegyzést közzétevő Gyűrűs Károly ma már nem él (Forrás: Facebook)

Március 22-én érkezett a hír, hogy Gyűrüs Károly koronavírus-fertőzés következtében meghalt. Azt nem lehet pontosan tudni, hogy Gyűrüs kitől kapta el a vírust, de az biztos, hogy a találkozójuk után három nappal, március 5-én derült ki, hogy Gyurcsányné is koronavírusos. Ki fertőzött meg kit? Talán már sosem derül ki. Ám nem kizárt, hogy a felelőtlen, a maszkviselést szándékosan mellőző Dobrev volt a ludas.

Március közepén, Gyurcsányné látogatása után nem egész két héttel a tatabányai önkormányzat egyik dolgozója koronavírus-fertőzéssel kórházba került. Az 57 éves, nem közszereplő hölgy az Origo információi szerint nem sokkal később meghalt. Ebben az esetben sem egyértelmű, hogy kitől kapta el a fertőzést, de az Origo úgy tudja, az 57 éves önkormányzati dolgozó szoros munkakapcsolatban volt a polgármesterrel, akivel Gyurcsányné maszk nélkül tárgyalt.

Így turnézta végig az országot Gyurcsányné (Forrás: Origo)

  • Szóval Apró-Dobrev Klárának mérföldekkel szűkebbre kéne szabnia az arcberendezését. Sőt, ki kéne állnia a nyilvánosság elé, s elmagyaráznia, miért nem viselt maszkot a haknikörútján. Utána pedig bocsánatot is kérhetne az elhunytak hozzátartozóitól, amiért egyáltalán nem kizárt, hogy az ő felelőtlensége vezetett a tragédiákhoz. Az biztos: egy ép erkölcsi érzékű ember, ha csak a halvány lehetősége fölvetődne annak, hogy miatta haltak meg emberek, lelkileg tönkremenne, elbujdosna.

Gyurcsányné azonban nem ilyen anyagból van gyúrva. Az ő nagy haverja Homonnay Gergely DK-s előember, aki tavaly, a járvány első hullámában azzal fenyegetőzött: ha elkapja a vírust, szándékosan megfertőz fideszeseket. „Esküszöm, ha netán a koronavírus tüneteit fogom produkálni, fideszesek közé fogok menni először, és nem dokihoz” – írta Homonnay. „Madarat tolláról, embert barátjáról” – ahogy mondani szokás. Más kérdés, hogy fideszesek helyett vélhetőleg egymást sikerült össze-visszafertőznie a DK-s élcsapatnak. Döbbenet.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)