Pesti Srácok

„B.zik, uberb.zik, b.zis” – Uj Péter újabb levele landolt A Riporternél, a 444 főszerkesztője nemcsak antiszemita, hanem homofób is

„B.zik, uberb.zik, b.zis” – Uj Péter újabb levele landolt A Riporternél, a 444 főszerkesztője nemcsak antiszemita, hanem homofób is

Uj Péter még az Index főszerkesztőjeként több üzenetet is írt olyan tárgyal, hogy „b.zik”, „az uberb.zik”, illetve „legközelebb róluk legyen b.zis animáció”. Az Index egykori első embere szerint a Critical Mass biciklis demonstráció résztvevői „b.zik”. Emellett Uj a rendkívül feszült helyzetet eredményező olaszliszkai lincselés után két nappal kollégáinak küldött levelében buzizott, illetve cigányozott.

Antiszemita tartalmú e-mailek után újabb levelek landoltak A Riporter postaládájában, amelyek ezúttal most éppen nem a zsidókra, hanem a homoszexuálisokra vonatkoznak. Uj Péter még indexes főszerkesztőként több üzenetet is írt olyan tárggyal, hogy „buzik”, „az uberbuzik”, illetve „legközelebb róluk legyen buzis animáció”. Az Index egykori első embere szerint a Critical Mass biciklis demonstráció résztvevői „buzik”. Emellett Uj a rendkívül feszült helyzetet eredményező olaszliszkai lincselés után két nappal kollégáinak küldött levelében buzizott, illetve cigányozott. A homofób és kirekesztő megnyilvánulásokról Bohár Dániel szerette volna telefonon megkérdezni Uj Pétert, aki tanulva korábbi hibájából már nem vette fel.

Emlékezetes: ugyancsak A Riporter hozta nyilvánosságra korábban azokat az e-maileket, amelyekben Uj vállalhatatlanul zsidózik: „Térdre nyilas pucsítani, Se..enbüntet fityma rabbi!” De nem ez volt az egyetlen e-mail, a magát biztosan jópofának tartó Uj így invitálta a kollégáit egy céges disznóváságra: „B.zik, zsidók, vegetáriánusok kíméljenek.” Ez a vállalhatatlan stílus nemcsak Uj Péterre jellemző a 444-es akolból. A természetesen független/objektív sajtótermék munkatársai, Bede Márton, Magyari Péter és Tamás Bence Gáspár még sok évvel ezelőtt létrehozott egy IZSDB nevű keresőoldalt, amely arra hivatott, hogy megmondja valakiről, hogy zsidó vagy nem zsidó. A 444-es szerzők szerint vicces, hogy ők saját elmondásuk szerint is listázhatnak embereket aszerint, hogy zsidók vagy nem zsidók.

PestiSracok facebook image

Ugyanezen szerzőtrió emellett működtetett egy Matula Magazin nevű portált is, amelynek volt egy Ablak-zsidó nevű rovata. Különféle fogalmakat határoznak saját agyuk szüleményeként, így a Holokausztról:

Vagy a Dávid-csillagról:

Az említett 444-es újságírók mindegyikét megkereste e-mailben Bohár Dániel, azonban a másokat folyamatosan számonkérők őt még válaszra sem méltatták...

A Riporter legújabb adása Bohár Dániellel a PestiTV-n nézhető meg!

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)