Pesti Srácok

Hülye fiatalság, avagy beismerő film arról, hogy az SZFE-sztori valójában a kormánybuktatásról szólt (videóval)

Tíz nap sem kellett ahhoz, hogy Gulyás Márton úgy döntsön, inkább csinál üzletet az SZFE-ügyből, mintsem lelkiismereti kérdések miatt hagyja a winchesteren „porosodni” ezt a hiánypótló alkotást. A Partizán YouTube-csatorna kitalálója ugyanis meglátta még korábban a lehetőséget az SZFE-sztoriban, amit megfilmesített, ám úgy döntött az SZFE közössége kérésére, hogy nem teszi az elkészült művet közzé. Legalábbis egyelőre. Nagypénteken viszont meggondolta magát és nyilvánossá tette azt a másfél órás anyagot, amiből a többi között kiderül, hogy forgatókönyv szerint haladt az egyetemfoglalás, amit már egy hónappal azelőtt megterveztek, valamint annak ellenére, hogy úgy tűnt, a színitanoncok többsége velük van, valójában keserves küzdelmek árán harácsoltak össze néhányat a sajátjaikból. Megtudhattuk azt is, hogy az embereknek nincs baloldali kultúrájuk, a lapunk munkatársát pedig szívük szerint bezárták volna az épületbe a demonstráló diákok.

Március végén a Partizán közösségi oldalán még arról írt, hogy a FreeSZFE közösség nem járul hozzá ahhoz, hogy nyilvánosságra hozzák a róluk és „sanyarú” helyzetükről készült dokumentumfilmet, amiben Gulyás Marci látta meg a pénzt lehetőséget. Ugyan Gulyás kiemelte, hogy akár figyelmen kívül is hagyhatná, hogy mit szeretnének és mit nem az SZFE-sek, de ők voltak annyira nagyvonalúak, hogy tiszteletben tartották a közösség kérését. Mint írták:

Bár már akkor felhívták a figyelmet, hogy a Hülye fiatalság című film nyilvánosságra hozatalától „ideiglenesen” állnak el, ki gondolta volna, hogy ez konkrétan csak néhány napot jelent. Mindenesetre meg kell hagyni: van üzleti érzéke ennek a Marci gyereknek.

PestiSracok facebook image

A filmben – ami másfél órában foglalja össze a FreeSZFE történéseit – mi is belekukkantottunk. Túl nagy meglepetés nem volt benne, csupán az bizonyosodott be, amit eddig is tudtunk: az SZFE-n történtek és a hangulatkeltés mind a kormány megbuktatásának érdekében történt és a spontaneitásról szó sem volt.

A hatalommal való összetűzés alapos megtervezése

A film nagyon laza, nagyon menő fiatalokkal kezdődik, akiknek a szájából időnként kiesik a kapa. (Feltűnően sokan feltűnően érthetetlen mondatokat adtak ki magukból.) Majd láthatjuk a megbeszéléseket az egyetem elfoglalása előtti napokban. Sokan nem igazán értették, mit várnak tőlük, az egyik hallgató például így fogalmazott:

Majd jön a helyreigazítás:

És az egyik hallgató kulcsmondata:

A látkép egyébként sokatmondó és egyben szomorú: fiatalok tele lelkesedéssel, csak sajnos azt sem tudják, épp mi ellen küzdenek, Schilling Árpád ötleteivel machinálnának, erről folyik a diskurzus, miközben a kutyák egymás hátsó felét szaglásszák és a gondolkodáshoz elmaradhatatlan sör is felszisszen.

Megy a tanakodás arról, hogyan kellene összetűzésbe kerülni a hatalommal. Forrás: Partizán

Későn szaladgáltak a TASZ-hoz

Az egyetemfoglalás részleteit nagyon autentikus környezetben, egy szelet pizza rágcsálása közben ismerteti Csernai Mihály HÖK-elnök, akitől megtudjuk, hogy nagyon lelkesek és kreatívak voltak a diákok az egyetemfoglalás milyenségével kapcsolatban kezdetben, majd kiderült: az egésznek a háttere hiányzik, és még csak ekkor kezdtek el szaladgálni a közismert Soros-fióküzlethez, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű szervezethez. Mint ismert, ez az a szervezet, amely segít mindenkinek, akik a kormány ellen bármit is tennének, legyen szó tüntetőkről vagy bevándorlókról. Majd egy beismerő vallomás:

A filmből kiderül az is, hogy bizony nem volt olyan egyszerű összeharácsolni a diáksereget. A látszat ellenére nem minden tanár és nem minden diák értett egyet az egyetemfoglalással és az egyetemi modellváltás kritizálásával, komoly fejfájást okozva ezzel a tüntető diákoknak.

A HÖK-elnök, Csernai Mihány nem hitt az egyetemfoglalásban. Forrás: Partizán

Az a probléma, hogy nincs elég baloldali kultúrájuk az embereknek

Az egyik hallgató – aki korábban arról beszélt, hogy összetűzésbe kell kerülni a hatalommal – később arról értekezett, hogy már az nagy dolog, hogy tíz ember ugyanazon a véleményen van. Mint fogalmazott:

Az egyik hallgató pedig arról számolt be, hogy a szülők hívják őket, hogy mit terveznek, mi a következő akció. A lázadó lány véleménye viszont a szülőkről az, hogy:

Majd azzal folytatja, hogy sokan azt érzik, nem tűzhetik a zászlójukra ennek a kormánynak a megbuktatását.

SZFE
A kormánybuktatás is cél volt. Forrás: Partizán

Zárjuk be a PestiSrácokat

Az egytemfoglalásról a PestiSrácok.hu is készített akkor riportot. Miközben kolléganőnk épp a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében az egyik jelenlévőtől kért interjút, az SZFE HÖK elnöke és egy diák arról tanakodtak, hogy behívják vagy sem kolléganőnket, esetleg zárják-e be. Végül úgy döntöttek, kint kell maradnia, csupán egy apró megjegyzést tett az elnök férfiasan, suttyomban:

A hallgatók annak is nagyon örültek, hogy külföldi lapok írtak a tüntetésről, és szerették volna, ha még többen beszámolnának az egyetemfoglalásról. Ne lepődjön meg a kedves olvasó, ha ismerős a taktika: a baloldali pártok mind ezt csinálják.

A filmben egyébként valóban csak néhány diák szerepel, ők a főkolomposok, és egy nagyon amatőr, kapkodós, nézeteltérésekkel teli képet mutatnak be a történtekről, fiatalosan megspékelve obszcén kifejezésekkel. Végezetül pedig az egyik diák arról számol be, hogy most végre megmozdult benne valami, amit már régóta hiányolt. Ez az érzés pedig olyan, mint amikor a tüntetők állnak szemben a rendőrökkel. Nyilván nem tapasztalatból tudja, hogy ez milyen érzés...

EnyediI Ildikó filmrendező véleménye az ügyről

itt olvasható

.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)