Pesti Srácok

Polbeat Pankráció: még a baloldali elemző szerint is részben oltásellenes az ellenzék (Videó!)

Oltásellenes baloldal, ellenzéki víruspártiság, a megkapott vakcina ellenére aggódó, így egyelőre a focimeccsektől is távolmaradó Nagy József, és uniós vakcinakorrupció – egyebek mellett ezekről a témákról vitáztak a Polbeat Pankrációban Szarvas Szilveszter vendégei: Lánczi Tamás, Nagy József, Törcsi Péter és Nagy Attila Tibor. A baloldali oltásellenességről különösen nagy vita robbant ki a Pesti TV-ben, mert amíg Lánczi és Törcsi szerint a magyar ellenzék bizonyította, hogy oltásellenes, addig Nagy Józsefék ezt tagadták, de még nem ért itt véget a beszélgetés. Nagy Attila Tibor például azt hajlandó volt elfogadni és beismerni, hogy a magyar baloldal részlegesen oltásellenes, de Nagy József még ezt sem. "Az ellenzéki pártok a keleti vakcinák ellen szólaltak és szólalnak fel, még aláírásgyűjtést is kezdeményeztek a kínai oltóanyag ellen. Fordítsuk ezt le: ezek szerint csak akkor lehetsz rasszista, ha minden rasszt gyűlölsz, ha csak a színesbőrűeket nem kedveled, akkor nem vagy rasszista. Ezt mondod, Józsi! Ez nonszensz" – érvelt Lánczi Tamás, amire Nagy József kifejtette: a példa nem állja meg a helyét, sőt, a baloldali politikusok mindvégig az oltás felvételét támogatták, legfeljebb aggályaik voltak az uniós gyógyszerügynökség által jóvá nem hagyott keleti vakcinákkal kapcsolatban. Törcsi Péter szerint miután csak két kategóriáról beszélhetünk, vakcinapártiságról és víruspártiságról, így aki petíciót indít a kínai vakcina ellen, az csak víruspárti lehet, de a baloldali víruspártiságot az ellenzéki sajtó és a progresszív NGO-k is átvették. Nézze meg a teljes vitát, érdemes!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)