Pesti Srácok

Donáth László tagadta a bíróságon, hogy nőket molesztált volna

Donáth László tagadta a bíróságon, hogy nőket molesztált volna

Pénteken tartotta Donáth László ügyének első tárgyalását a II. és III. Kerületi Bíróság azok után, hogy az evangélikus lelkész nem fogadta el az előzetesen meghozott ítéletet, amelyben a zaklatási botrányban érintett vádlottat folytatólagosan elkövetett szeméremsértés és aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés miatt felfüggesztett börtönre ítélte a bíróság. Az ítélet után a volt MSZP-s politikus a Népszavának azt nyilatkozta, hogy nem ismeri el bűnösségét, nem fogadja el az ítéletet és fellebbez. A bő másfél éve kirobbant ügy lényege, hogy a momentumos EP-képviselő, Donáth Anna édesapjára több nő is panaszkodott, állításuk szerint munkahelyükön Donáth zaklatta őket. A Budapesti Rendőr-főkapitányság egy feljelentés után kezdett nyomozni, majd 2019 decemberében meggyanúsították a volt országgyűlési képviselőt.

Pénteken reggel tartották Donáth László ügyének előkészítő ülését. Az MSZP korábbi országgyűlési képviselője védőjével, Bárándy Péterrel jelent meg, ez azért újdonság, mert korábban nem a rafináltságáról ismert ügyvéd képviselte a vádlottat. A szóbeszéd szerint komoly bajban van az, akit Bárándynak kell védenie, aki korábban a Medgyessy-kormány alatt volt igazságügyi miniszter.

A volt szocialista politikust, evangélikus lelkészt az ügyészség aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntette és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége bűntette miatt vádolja. A tárgyalást megelőzően Donáthot egy úgynevezett bűnügyi végzéssel elítélték már, másfél év szabadságvesztést kapott két év hat hónapra felfüggesztve, ám ezt a politikus nem fogadta el, ragaszkodott a tárgyalás megtartásához.

Donáth László korábban azzal indokolta, hogy igényt tart a tárgyalásra, mivel szeretné, ha a sajtó és azon keresztül bárki jelen lehetne a tárgyalásán, és a perben mindenki megalapozott véleményt alkothatna arról, hitelesnek tartja-e a vele szemben felhozott vádakat. Ez azért is komikus, mert a tárgyalás végén kértünk egy gyors interjút Donáth Anna momentumos EP-képviselő édesapjától, aki azonban már nem akart nyilatkozni, ahogy Bárándy Péter sem. A bíró a jogszabályoknak megfelelően hatályon kívül helyezte a korábban meghozott ítéletet.

PestiSracok facebook image

A pénteki tárgyaláson megjelent az ügy egyik tanúja is, aki a Mező utcai Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetházban volt takarító, a vád szerint ott próbált meg közeledni hozzá az intézményben dolgozó Donáth László. Az ügyben pénteken nem volt tanúmeghallgatás, így sok új információ nem hangzott el. A bíró elmondta, hogy a vád szerint Donáth több esetben is úgy közeledett a sértett felé, ami kimeríti a szeméremsértést, havonta néhány alkalommal félreeső helyen, munkavégzés közben tett szexuális tartalmú ajánlatot, ám a sértett mindig elhúzódott, mikor Donáth közeledett hozzá. Kiderült még, hogy 2018 elején a vád szerint Donáth a sértett melleit és nemi szerveit próbálta fogdosni, majd lihegett és azt mondta a sértettnek, hogy ez mennyire jó, a tanú azért nem mert sokáig feljelentést tenni, mert féltette egzisztenciáját. A nyomozati iratok szerint a vádlott a hatalmi helyzetét kihasználva követte el a fenti bűncselekményeket.

Donáth László nem kívánt pénteken vallomást tenni, azt azonban elmondta, hogy egyik vádpontban sem tartja magát bűnösnek és állítása szerint nem követett el semmilyen bűncselekményt. Bárándy Péter felszólalásában annyit mondott, a tanúknak meg kellene mutatnia, pontosan hol történt a bűncselekmény, a bíró úgy reagált, hogy majd megvizsgálják, szükség van-e erre. Az ügyész beszédében elmondta, indokolatlannak tart további tanúkat meghallgatni, arra nézve kell tanúkat szerinte meghallgatni a továbbiakban, amikről meg tudtak győződni. A pénteken megjelent tanú védője azt mondta, hogy a tárgyalás további szakaszaiban azt kell meghallgatni más tanúktól is, hogy a szocialista lelkésznek milyen viszonya volt a női kollégákkal, ennek helyet adott a bíró, ezt a további tárgyalási napokon fog megtörténni. Donáth László büntetőpere szeptemberben szakértők és tanúk meghallgatásával folytatódik.

Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)