Pesti Srácok

A Pride bemutatja: toxikus homoszexualitás és a kisebbség elnyomása (videó + képgaléria)

A Pride bemutatja: toxikus homoszexualitás és a kisebbség elnyomása (videó + képgaléria)

Gyűlöletteljes pillantások, folyamatos összesúgás a hátuk mögött, az elfogadó és biztonságos közeg teljes hiánya, a puszta jelenlétüket is provokációnak bélyegzik, beszólogatások, agresszív kirekesztés, fenyegetés, lökdösődés – mindezt pedig a többség nemhogy nem ítéli el, nem akadályozza meg, hanem még egyetértően nevetgél is rajta. Nem, ez a liberális propagandával szemben nem a homoszexuálisok sorsa Magyarországon, hanem az, amivel a Pesti TV tudósítói szembesültek a Pride felvonuláson. Azon a felvonuláson, amely mindazt a magatartást felvonultatta a másként gondolkodókkal szemben, ami ellen elvileg küzd. A Pride közösség élő adásban bizonyította be, hogy sosem szabad többségbe kerülnie, hiszen ilyenkor azonnal előkerül a toxikus homoszexualitás, és agresszív elnyomóként viselkedik a neki nem tetsző kisebbségekkel.

26. Budapest Pride 1-HPGY
26. Budapest Pride 2-HPGY
26. Budapest Pride 3-HPGY
26. Budapest Pride 4-HPGY
26. Budapest Pride 5-HPGY
26. Budapest Pride 6-HPGY
26. Budapest Pride 7-HPGY
26. Budapest Pride 8-HPGY
26. Budapest Pride 9-HPGY
26. Budapest Pride 10-HPGY
26. Budapest Pride 11-HPGY
26. Budapest Pride 12-HPGY
26. Budapest Pride 13-HPGY
26. Budapest Pride 14-HPGY
26. Budapest Pride 15-HPGY
26. Budapest Pride 16-HPGY
26. Budapest Pride 18-HPGY
26. Budapest Pride 19-HPGY
26. Budapest Pride 20-HPGY
26. Budapest Pride 21-HPGY
26. Budapest Pride 22-HPGY
26. Budapest Pride 23-HPGY
26. Budapest Pride 24-HPGY
26. Budapest Pride 25-HPGY
26. Budapest Pride 26-HPGY
26. Budapest Pride 27-HPGY
26. Budapest Pride 29-HPGY
26. Budapest Pride 30-HPGY
26. Budapest Pride 31-HPGY
26. Budapest Pride 32-HPGY
26. Budapest Pride 33-HPGY
26. Budapest Pride 34-HPGY
26. Budapest Pride 35-HPGY
26. Budapest Pride 36-HPGY
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)